2 . 人民群众是历史的创造者，杰出人物则对社会发展起重大作用。请从以下人物中任选两到三个人物，结合世界近现代史的内容，概括一个主题并简要评述。
沃波尔    华盛顿     瓦特    史蒂芬孙     马克思     爱迪生     贝尔     列宁     甘地 扎格鲁尔     斯大林     卡德纳斯

6 . 1923—1924年，苏联国营工业和合作社工业的比重已经达到76.3%。1925—1926年，苏联总共有52家租让企业，产值仅占全国大工业总产值的0.4%。这说明苏联（     ）

A．第一个五年计划成果显著	B．新经济政策实施的条件成熟
C．工业发展速度领先西欧国家	D．探索向社会主义过渡的道路

8 . 对苏联的经济发展模式，人们一直有不同的评价。阅读材料，完成下列要求。

材料一       到1921年春天已经很清楚了：我们用“强攻”办法，即用最简单、迅速、直接的办法来实行社会主义的生产和分配原则的尝试已告失败。1921年春天的政治形势向我们表明，在许多经济问题上，必须退回到国家资本主义的阵地上去，从“强攻”转为“围攻”……如果我们不能实行退却，即把任务限制在较容易完成的范围内，那我们就有灭亡的危险。

——摘编自《列宁全集》

材料二       斯大林的国家工业化和农业全盘集体化运动，体现着直接过渡到社会主义的原则……从理论到实践都明显地改变了列宁的新经济政策。

——摘编自叶书宗《关于苏联的国家工业化和农业全盘集体化问题》

材料三       目前这种困难的经济和社会状况在很大程度上是苏联式的经济造成的后果。我们不得不付出代价，为苏联经济体制所固有的过分依赖原料工业和国防工业而损害日用消费品生产的发展付出代价；为轻视现代经济的关键部门（如信息、电子和通信）付出代价；为不允许产品生产者的竞争付出代价；为限制甚至压制企业和个人的创造性和进取精神付出代价。

——据[俄]普京《千年之交的俄罗斯》整理

(1)根据材料一并结合所学知识，指出苏俄“强攻”“围攻”所对应的政策，并举出苏俄工业上“退回到国家资本主义”的措施。
(2)根据材料二并结合所学知识，概括斯大林的经济政策与新经济政策相比有哪些“改变”？
(3)根据材料三，概括普京认为这种困难的经济和社会状况是“苏联式的经济造成的后果”的理由。综合上述材料谈谈苏联经济建设带给我们的启示。

10 . 阅读材料，完成下列要求。

材料一   当时许多领导人都把实施新经济政策看作是一种退却，以拯救苏维埃政权。正如列宁所强调，我们向作为商人的农民作了让步，即向私人买卖的原则作了让步。就整体而言，新经济政策确实是由军事共产主义向后退却，用当时的说法，由直接进攻改为迂回。但是，这样理解是不够的。对当时的苏俄来说，首要的任务应当是全力抓经济，为落后的俄国创造社会主义所必须的物质条件。

——摘编自郑异凡《对新经济政策的不同诠释及其命运》

材料二   凯恩斯认为，在自由资本主义下，仅靠私人经济是不能达到经济最大化的，期间需要国家出面来弥补和干预，以使国民收入全部用来生活消费和生产投资，以实现充分就业和经济的最大化。一般而论，国家的干预和弥补，必须是在不损害个人的自由基础上进行的人性管理，因而大体上限于以财政货币手段刺激有效需求。

——何正斌《经济学300年》

材料三   20世纪80年代末90年代初，社会上普遍存在焦灼情绪。……《人民日报》等刊物上发表了一系列文章，有的文章说：“私营经济和个体经济…如果任其自由发展，还会冲击社会主义经济。”在这个历史关口，邓小平反复强调，要沉着应付国际格局，坚持改革开放不动摇。邓小平在南方谈话中，号召加快经济改革，加快发展。

——摘编自萧冬连《中国改革是如何越过市场化临界点的》

(1)根据材料一并结合所学知识，概括苏俄实施新经济政策的背景，新经济政策是如何向农民“让步”的？
(2)指出材料二中凯恩斯对资本主义国家政府职能的重新定位，结合所学知识，说明西方资本主义世界在二战后至80年代对这一理论的实践。
(3)根据材料三，结合所学知识，简要分析这种“焦灼”情绪的国际背景。并指出南方谈话后，我国明确的经济体制改革目标是什么？