材料   在市场经济发展历程中，西方国家在理论和实践上大体形成和正在形成三种典型的政府职能模式。

——摘编自王春香《西方国家政府职能模式演变及其启示》

材料一   实现国有化是列宁的根本想法，这就决定了在国家工业政策方面，是工业生产的军工化和国家经济的军事化，是随之而来的国民经济发展的“战时共产主义”性质。在粮食和农业领域的国有化中，余粮征集制的实质就是一场对“富农”的斗争，一种广义上的对俄国农村农民的战争。意识形态“国有化”是个精神问题，它涉及人们的信仰、传统、习俗、道德、文化等诸多方面的统一和集中。在“战时共产主义”时期形成了不砸烂旧传统、旧文化，就不能建设新传统、新文化，不砸烂旧基础，就无法建设新的高楼大厦的思想和行动。

——摘编自闻一著《俄罗斯通史》

材料二   在斯大林的发展思路中，五年计划是通过指令性计划贯彻其建立高度集中的国民经济管理体制的意图。经过第一个五年计划，苏联基本上形成了非市场取向的、以指令性计划为操作工具、以中央部门垂直管理为主要形式，建立在国家所有制基础上、高度集权的统制型经济。如果说，这种被简称为“计划经济”的特殊经济体制在一定时段和一定条件下也能取得某些突出的成就，那么，这种体制模式的缺陷也是明显的。

——摘编自王斯德主编《世界通史（第三编）》

材料一   1920年下半年，战火逐渐停息，年轻的苏维埃政权取得了国内战争和抗击外国武装干涉的胜利。然而，局势并没有缓和下来，连年的战祸已使俄国满目疮痍，经济濒临崩溃，工厂倒闭，土地荒芜，饥荒、瘟疫接踵而来。农业产量只相占于战前1913年的三分之二，工业生产总值只及战前的七分之一，交通运输业陷于瘫痪。城乡居民的生活状况极其拮据，一些工人家庭因失业或饥饿向农村倒流。政治局面也极不稳定，在农村，由于农民对余粮征集制不满，局面逐渐演变为普遍的骚乱，尤为严重的是，1921年2月，海军要塞喀琅施塔得发生兵变，这引起国内外的强烈反响，也反映了苏维埃政权面临严重的政治危机。列宁开始意识到国家政策出了差错，必须迅速修正和调整政策。在俄共（布）第十次代表会议上，列宁正式使用“新经济政策”这一概念。

——摘编自周尚文《列宁新经济政策思想的历史价值及其局限》

材料二   新经济政策发挥了积极的作用，肩负起了自身的历史使命。它巩固了俄共（布）领导的苏维埃政权，加强了苏维埃政权政治基础，夯实了苏维埃政权的经济基础，争取到了一个较好的外交局面，使苏维埃俄国的国内发展面貌焕然一新，苏维埃俄国的国际地位不断提高。新经济政策为建成社会主义做了必要的准备，苏俄既找到了与小农经济共处，实现小农经济与社会主义大工业结合的方式，同时也找到了合作社这一改造小农的正确途径。苏俄通过新经济政策实现了政治、经济、文化等方面的根本性变革，从整体上推进社会主义制度在苏维埃俄国的确立。列宁的新经济政策找到了经济文化相对落后国家向社会主义过渡的正确道路，实现了社会主义观的重大改变，极大地丰富和发展了科学社会主义的理论与实践。

——摘编自关震《列宁新经济政策及其当代启示研究》