A.找到了直接实现共产主义的正确道路 | B.政策调整增添了经济发展的活力 |
C.确立了市场在经济发展中的主导地位 | D.社会主义工业化取得了效果显著 |
中国对苏俄“新经济政策”的研究。苏俄实行“新经济政策”的第一时间,中国知识界就做了相关的报道和研究。从那以后,就一直没有中断。至今已有100多年。这100多年的研究史出现了4个高潮时期。第一次高潮出现在20世纪20年代,以孙中山为代表的国民党人,以民生主义来解读“新经济政策”,弥合了双方的理论差异。以陈独秀、瞿秋白为代表的共产党人积极响应这一政策,指出其实质是把马克思主义的抽象原理和俄国具体国情相结合。第二次高潮是20世纪50年代,毛泽东借鉴“新经济政策”的经验,结合中国的实际,提出新民主主义理论。刘少奇提出过渡理论,指出在很长一段时间内,要巩固新民主主义制度,不要急于过渡到社会主义。第三次高潮在20世纪80年代,以杨承训为代表,紧紧抓住“社会主义商品经济理论”这条主线,分析了计划与市场的关系、多种分配方式、多种经济成分、引进外国资本、改善上层建筑等一系列问题。第四次高潮是20世纪90年代以来。国内对“新经济政策”的研究进一步向纵深发展,很多学者从现代化、俄国历史整体、国际共产主义运动等角度来研究,视野更加宏大。
——摘编自《苏俄“新经济政策”中国研究史》
(1)根据材料,结合所学,分析指出20世纪20年代,国民党人和共产党人对“新经济政策”形成两种解读的出发点。(2)新中国建立后,中国学者对“新经济政策”研究的视角不断发生变化,根据材料并结合所学分别分析导致这些变化的原因。
A.新经济政策伤害农民利益 | B.余粮收集制遭到农民的抵制 |
C.农业集体化运动势在必行 | D.政府重视缓和与农民的关系 |
A.社会主义革命势在必行 | B.十月革命条件已经成熟 |
C.临时政府缺乏合法地位 | D.和平民主成为社会共识 |
A.计划经济体制具有优势 | B.社会主义制度基本确立 |
C.技术创新推动经济发展 | D.人民消费水平明显提高 |
A.社会主义过渡方式进行调整 | B.国营商业企业缺乏竞争力 |
C.私营商业成为国家经济主体 | D.政府对商业干预能力减弱 |
A.苏联国家制度体系仍具一定优势 | B.经济大萧条导致国际关系恶化 |
C.苏联模式的形成具有一定必然性 | D.苏联国民经济结构已严重失调 |
A.工农业双轨并行发展将继续 | B.新经济政策摆脱了经济困境 |
C.富农屯粮是苏联饥饿的根源 | D.农业集体化实施具有迫切性 |
A.促进了苏联文化教育体制的改革 | B.激发了民众建设社会主义的热情 |
C.适应了苏联社会经济发展的需要 | D.扭转了苏联阶级矛盾尖锐的局面 |
省份 | 农情摘要 |
鄂木斯克省 | 因粮食机关按加倍的播种面积征收粮食税,农民对苏维埃政权非常憎恨 |
普斯科夫省 | 粮食税要占农民全部收成的2/3还要多 |
梁赞省 | 100%完成粮食税的农民必然要挨饿 |
特维尔省 | 完成粮食税后,现在农民不得不在市场上购买粮食 |
雷宾斯克省 | 农民为了少交粮食税,减少播种面积 |
基辅省 | 有农民因粮食税的压力而自杀 |
A.高度集中的计划经济体制效率低下 | B.新经济政策的执行存在严重问题 |
C.农业集体化并未有效改善农民生活 | D.小农经济阻碍农业生产力的发展 |