A.政党政治影响外交政策 | B.多极化趋势进一步发展 |
C.两极格局的根本性变化 | D.国力消长影响对外政策 |
材料一 2019年10月31日通过的中共十九届四中全会《决定》中再次指出:“当今世界正经历百年未有之大变局,我国正处于实现中华民族伟大复兴关键时期。”在这里,我想从500年来世界历史发展的宏观视野、国际关系演变的纵向脉络,以及世界与中国关系的互动与变化中谈谈自己的看法。变化,是世界历史发展的常态,存在着一个从不断的量变到质变的过程;而大变化、大变局的发生,则有赖于引起全局变化的大事发生。因此,当我们观察当今世界正经历百年未有之大变局时,至少可以从五百多年以来世界历史发展的长镜头回看中,寻找导致或促成历史发展不断量变和质变的一些重要历史现象和历史事件。
——徐蓝《500年世界历史变迁与“百年未有之大变局”》
(1)根据材料一并结合所学世界史的知识,填写完成下表中“世界大变局”的重大事件及其影响。
世界大变局(国际格局、国际秩序的演变) | ||
时间 | 重大历史现象和历史事件 | 重大影响 |
1500—1900年 | A组:① | 原本在世界上处于相对平衡的亚洲、欧洲、非洲和美洲的多元文明格局逐渐被打破,形成了以英国、法国、俄国、德国、意大利等欧洲大国实力均衡为代表的、以西欧为中心的国际格局。 |
B组:三十年战争及1648年建立的威斯特伐利亚体系、拿破仑战争及1815年建立的维也纳体系 | 确立的民族国家主权原则,以及与此相伴相生的以欧洲大国任意安排欧洲其他小国和地区的强权政治原则:形成的西方大国的“势力均衡”原则和“欧洲协调”机制,以及进一步强化的欧洲资本主义大国任意安排、征服、占领和殖民世界上其他弱国和地区的强权政治原则。 | |
20世纪 | C组:第一次世界大战、俄国十月革命 | ② |
D组:③ | ④ | |
21世纪 | E组:中国、印度、巴西、俄罗斯、南非、东盟等国家和地区总体实力的增强 | 冷战结束后形成的“一超多强”国际格局正在发生变化,“多强”的力量正在上升,“一超”的力量相对下降,国际格局多极化和均衡化的趋势继续发展。 |
材料二 自20世纪初以来,中国人的世界观日益受到以平等成员身份加入国际社会的愿望的推动,积极寻求“国际化”,辛亥革命的胜利为中国参与国际社会提供了国内政治前提。而第一次世界大战所带来的国际格局的震荡,被中国当局和精英视为一次参与国际社会的良机。1917年正式参战后,中国的知识分子和决策者将战争视为中国结束其传统孤立主义政策,成为国际社会正式成员,以相对平等身份参与国际事务的绝佳机会。其最终目的是为了维护国家主权,争取世界诸大国承认中国的领土完整。此后中国为实现这一目标不断努力。特别要指出的是,20世纪中后期以来中国的发展以及中国与世界关系的重构可以分为两个阶段:第一个阶段,通过作为第二次世界大战东方主战场的中国抗日战争;第二个更为重要的阶段,是中华人民共和国的成立及其发展。
——根据伍斌《徐国琦教授近代以来中国与世界关系的研究述评》等整理
(2)根据材料二并结合所学知识,概述20世纪上半期中国与世界的关系发生了怎样的重大变化?从中你能得到什么启发?
A.冷战两极格局正式形成 | B.资本主义阵营走向分裂 |
C.世界多极化趋势加强 | D.欧洲丧失发展自主权 |
A.战后西欧经济逐渐复苏 | B.两大阵营对峙局面形成 |
C.美国推行石油霸权战略 | D.世界经济的体系化趋势 |
A.苏联实行战略收缩 | B.核事故处理及时得当 |
C.苏联改革举步维艰 | D.多极化趋势逐步增强 |
A.文化分歧激化了美苏矛盾 | B.美苏舆论战十分激烈 |
C.美国对苏联冷战形式多样 | D.英语比俄语更为流行 |
波动周期 | 代表人物 | 代表政策 | 战略手段 | 战略重心 | 战略效用 |
第一周期 1947—1953年 | 乔治·凯南 | 八千字电文 | 非对称遏制(重点) | 核心地带 | 优势积聚 |
保罗·尼采 | NSC—68号文件 | 对称性遏制(全面) | 边缘地带 | 优势流失 | |
第二周期 1953—1969年 | 德怀特·艾森豪威尔 | 大规模报复 | 非对称遏制(重点) | 核心地带 | 优势维持 |
约翰·肯尼迪、林登·约翰逊 | 灵活反应 | 对称性遏制(全面) | 边缘地带 | 优势丧失 | |
第三周期 1969—1981年 | 理查德·尼克松、杰拉尔德·福特 | 尼克松主义 | 非对称遏制(重点) | 核心地带 | 止跌企稳 |
吉米·卡特 | 卡特主义 | 对称性遏制(全面) | 边缘地带 | 劣势放大 |
A.美国战略规划日趋消极保守 | B.多极化趋势加速了两极格局瓦解 |
C.力量对比影响美苏争霸态势 | D.第三世界的崛起冲击了霸权主义 |
A.反映了战后德国对参与欧洲合作的态度 | B.体现了社会制度和意识形态的严重对立 |
C.再现了德国由分裂走向统一的完整进程 | D.契合了二战后世界政治形势的演变趋势 |
A.反映了战后民主力量的极大增强 | B.是世界多极化趋势发展的必然结果 |
C.加速了资本主义殖民体系的瓦解 | D.充分体现了美国想独霸世界的野心 |
材料 历史的发展并不像通常所说的“一事成功百事顺”,人类学家们将此称为“受到阻滞的领先的法则”。该法则认为,最具适应性、最成功的社会要在转变时期改变和保持自己的领先地位是极为困难的。相反,不太成功的落后社会更有可能适应变化,突飞猛进。
——斯塔夫里阿诺斯《全球通史》
在现代化的理论研究中,国内外学者经常谈论的一个话题便是“后发优势”或“落后得益”。俄国托洛斯基称其为“历史落伍者的特权”,“虽然落后国家被迫跟随着发达国家,但前者并不按照相同的秩序去做事,……容许甚至迫使自己采纳任何地方、任何时期已经完成的发展式样,使发展不必重复发达国家的全部过程,而是以跳跃的方式直接指向最先进的领域。”然而在现实的发展中,并非所有的“后发”国家都能够很好地把握后发优势,顺利地实现跨越发展的,即使有的国家实现了经济跳跃,离社会的全面进步还有相当长距离。
——摘编自程洪《对后发优势理论的反思》
根据材料提供信息,围绕现代化发展中的“领先”与“滞后”的关系拟定一个观点,并结合世界史的知识加以论证。(要求:观点明确,论证充分,史论结合,逻辑清楚,表述完整)