| A．国际局势发生剧烈动荡和变化 | B．政治多极化影响全球治理 |
| C．全球性危机加剧国际局势动荡 | D．经济全球化趋势遭到遏制 |
| A．世界多极化趋势势不可挡 | B．区域集团化是经济发展的必然趋势 |
| C．全球化导致世界动荡不安 | D．经济全球化中要保障国家经济安全 |
| A．美国外交的利己主义本质 | B．美国外交政策的摇摆不定 |
| C．美国主导的世界秩序崩溃 | D．世界多极化趋势显著增强 |
| A．新兴国家面临更大挑战 | B．全球经济环境日趋恶化 |
| C．多极化趋势的不断加强 | D．世界贫富差距逐渐缩小 |
5 . 2012年，联合国可持续发展大会在巴西里约热内卢召开，大会积极推动实施《关于环境与发展的里约宣言》《21世纪议程》和《可持续发展世界首脑会议执行计划》，各种形式的国际和区域合作深入发展，许多国际条约应运而生，并且达成了“共同但有区别责任”的原则。这表明（ ）
| A．世界多极化趋势加强 | B．可持续发展面临新挑战 |
| C．国际新秩序初步形成 | D．合作共赢成为时代主题 |
材料：二战之后，随着欧美各国通过不同政策来提高本国底层民众生活，恐怖主义逐渐淡出历史舞台。20世纪60年代以后，恐怖主义活动又开始日益频繁，并向西欧、中东、拉丁美洲和南亚等地区蔓延。热点是在殖民地、附属国或刚独立的民族国家。爆炸、袭击、劫持以及生化武器和网络恐怖主义等方式层出不穷。70年代以后，恐怖主义组织已经形成一个较为松散的国际网络。据有关资料显示，80年代全世界共发生了近四千起恐怖活动，比70年代增加了30%，死亡人数则翻了一番。1988年国际恐怖活动发生了856起，死亡人数多达660人，其中中东地区共发生313起，占全世界恐怖事件的36%.进入90年代以后，恐怖活动有了明显的变化，老的恐怖组织开始逐步退出历史舞台，新的组织开始出现，恐怖袭击目标已由外交、军事、政府扩展到商业、一般平民和公共设施。1972年11月18日，联合国大会通过决议，成立恐怖主义问题特设委员会，负责研究制裁国际恐怖主义活动的措施。
——摘编自杨隽、梅建明《恐怖主义概论》
（1）根据材料并结合所学知识，概括二战后恐怖主义的发展演变趋势并分析其原因。
（2）根据材料并结合所学知识，指出应对恐怖主义的基本措施
| A．世界多极化趋势加强 |
| B．地区冲突成为世界主流 |
| C．冷战不利于世界和平 |
| D．应辩证分析冷战的影响 |
| A．威胁和平的因素依然存在 | B．大战的危险日益临近 |
| C．地区冲突主导国际关系 | D．出现多极化的趋势 |
| A．“最和平”是指“冷战”结束，世界局势趋于缓和 |
| B．经济全球化和政治多极化的趋势是和平的主要因素 |
| C．信息时代、网络时代使各种信息传播更快捷 |
| D．全球趋势总体缓和，但仍存在诸多不稳定因素 |
材料一 进入21世纪以来，中国在参与全球治理过程中始终坚持以合作为导向，扩大各国利益的共同点，共建人类命运共同体。美国参与全球治理则追求本国利益最大化，将维护自身的国家主导权与优越的国际地位置于首要地位。中国强调各国主权平等，倡导国际关系民主化，全球事务应该由各国共同治理，发展成果应该由各国共同分享。美国更多地强调本国的主导作用，追求自身在国际制度中的优势地位。中国首先从经济领域开始参与全球治理进程，随后逐渐扩展到网络和太空等新兴领域。美国作为全球治理的领导者，参与面极广。两国进行过有效合作，但中国主张应该秉持共商共建共享原则，坚持多边主义。美国则更加偏好单边主义和有选择的多边主义。中国的全球治理战略注重世界的整体性和全球公益，强调从国际与国内两个大局考虑问题，重视国家治理与全球治理的统筹协调。美国的全球治理战略服从于国家治理需要，更加内向化，倾向本国国内事务。
——摘编自吴志成、李颖《中美全球治理战略比较》
材料二 自一战以来，国际体系和国际秩序先后经历了凡尔赛—华盛颜体系、雅尔塔体系以及后冷战格局三次重大转变。这些全球治理体系都存在一个共同点，即它们都深受资本逻辑和权力政治的驱使，是一种典型的霸权政治和均势秩序支配下的全球治理体系。后冷战时代的全球治理体系基本上摒弃了殖民掠夺的血腥手段，提倡“平等”“合作”“共治”等理念，赋予每个参与主体公平“发声”的权利，但这只是西方发达资本主义国家适应全球化时代发展需要的形式和手段而已，这完全是以发达资本主义国家的政治权力和国家利益为前提的，完全是建立在大国之间势均力敌的基础上的。当今世界的全球治理体系本质上是由发达资本主义国家所主导的排他性的“单边治理”体系或“西方治理”体系，全球治理体系正日益暴露出世界权力结构深刻重塑而新兴市场国家和发展中国家的代表性和话语权严重缺失的主体性矛盾和缺陷。
——摘编自殷文贵《批判与重塑：全球治理体系的内在缺陷及其变革转向》
(1)根据材料一并结合所学知识，简述中美两国全球治理战略的差异。(2)根据材料二并结合所学知识，概括一战以来全球治理体系的演变历程及其变化的实质。
(3)根据材料一、二并结合所学知识，简析一战以来全球治理体系发展的历史启示。
