材料一 北大西洋公约组织是美国对苏“冷战”的重要支柱，两极格局瓦解之后，北约的未来走向越来越受到人们的关注。在“冷战”结束初期，西方国家许多人（包括美国人）都认为北约的历史使命已经完成，甚至有人作出“北约即将死亡”的论断。然而，原北约成员国尤其是美国并不甘心北约退出历史舞台。就欧洲安全问题来说，在西方国家看来，北约在这方面的作用是其他组织或国家无法替代的。……北约也是美国全球战略的一大支柱……不仅如此，欧洲仍是美国核心利益所在，美国仍需要通过北约来实现其对欧洲局势的控制。此外，将中、东欧纳入西方阵营，不仅会为美国及西欧赢得更广阔的战略空间和战略纵深，还会对俄罗斯构成有力的制约，有利于美国单极世界秩序目标的实现。因此，美国及其他北约成员国作出了保留北约、改造北约、扩大北约的决定。
——摘编自张建华主编《世界现代史：1900-2000》
材料二 上海合作组织于2001年正式成立，是欧亚地区最具影响力的安全与经济合作组织。上合组织成员国奉行平等互利、不结盟、不针对其他国家和组织及对外开放的原则，旨在促进成员国的相互信任与睦邻友好，维护和加强地区和平、安全与稳定，促进经贸合作。2017年6月，上合组织完成首次扩员，吸纳印度与巴基斯坦为正式成员国。新成员国的加入，地理活动空间的扩展，议程的扩大，不仅会深刻影响上合组织的内部运行和发展前景，改变各成员国在上合组织和地区内的利益格局，还将重塑整个中亚与南亚地区的地缘政治格局。
——摘编自李亮《上海合作组织扩员研究：过程、影响及其应对》
(1)根据材料一并结合所学知识，概括西方国家保留并扩大北约的原因。(2)根据材料一、二并结合所学知识，指出北约东扩和上合组织扩员的不同。
| A．美国推动国际局势多元化 | B．地区冲突威胁着世界和平 |
| C．世界政治力量失衡严重化 | D．国际霸权主义的卑劣行径 |
| A．世界格局呈现多极化的趋势 | B．可持续发展理念被普遍接受 |
| C．国际政治经济新秩序的确立 | D．和平与发展成为时代的主题 |
材料一
| 时间 | 概述 |
| 二战结束至20世纪50年代：争夺战略空间 | 美国的战略援助不限于在欧洲和苏联抗衡，而且包括在东亚、南亚及在世界其他地区和苏联争夺地盘 |
| 20世纪60年代：外援制度化 | 1961年《对外援助法》授权总统建立国家开发署，肯尼迪总统对外援助的拨款额年增长4倍以上 |
| 20世纪70年代：对外援助新方向 | 尼克松政府有两个外援新口号，一是提出人权外援，二是强调多边援助 |
| 20世纪80年代：推行自由市场经济 | 里根政府对外援助的核心是消减政府干涉，加强私营企业和市场的力量，使他们在解决发展问题上起作用 |
| 20世纪90年代：全球战略与政治条件 | 美国的对外援助在20世纪90年代出现利益泛化的现象，推销美国的意识形态和价值观 |
——根据周弘《美国对外援助的历史发展》整理
材料二 在全球对外援助整体较为低迷的21世纪，中国积极调整对外援助的政策，除了一直支持发展中国家的经济建设和生产性以及服务性基础设施建设外，还注重民生项目和社会发展，在解决发展中国家贫困人口的饮水、有线电视信号接收、减贫、公共卫生以及基础教育等方面都采取了相应的措施。此外，中国还积极支持发展中国家应对全球共性发展问题，帮助发展中国家发展清洁能源和应对气候变化。中国提出了“一带一路”倡议和构建人类命运共同体的构想，将共商共建共赢作为中国对外援助乃至国际合作的指引，使得中国对外援助更加具备国际视角和全球视野。
——摘编自唐丽霞《新中国70年对外援助的实践与经验》
(1)根据材料一并结合所学知识，归纳二战后美国对外援助的特点。(2)根据材料一、二、指出与二战后美国对外援助相比，21世纪中国对外援助的显著不同，并说明21世纪中国对外援助的意义。
(3)根据材料一、二并结合所学知识，分析中美对外援助的启示。
|
|
|
| A．中国深化了同周边国家友好合作的关系 | B．中国推动了世界政治多极化格局的形成 |
| C．中国促进了全球治理体系的改革与建设 | D．中国开展了以联合国为中心的多边外交 |
| A．新兴国家面临更大挑战 | B．全球经济环境日趋恶化 |
| C．多极化趋势的不断加强 | D．世界贫富差距逐渐缩小 |
材料一 进入21世纪以来，中国在参与全球治理过程中始终坚持以合作为导向，扩大各国利益的共同点，共建人类命运共同体。美国参与全球治理则追求本国利益最大化，将维护自身的国家主导权与优越的国际地位置于首要地位。中国强调各国主权平等，倡导国际关系民主化，全球事务应该由各国共同治理，发展成果应该由各国共同分享。美国更多地强调本国的主导作用，追求自身在国际制度中的优势地位。中国首先从经济领域开始参与全球治理进程，随后逐渐扩展到网络和太空等新兴领域。美国作为全球治理的领导者，参与面极广。两国进行过有效合作，但中国主张应该秉持共商共建共享原则，坚持多边主义。美国则更加偏好单边主义和有选择的多边主义。中国的全球治理战略注重世界的整体性和全球公益，强调从国际与国内两个大局考虑问题，重视国家治理与全球治理的统筹协调。美国的全球治理战略服从于国家治理需要，更加内向化，倾向本国国内事务。
——摘编自吴志成、李颖《中美全球治理战略比较》
材料二 自一战以来，国际体系和国际秩序先后经历了凡尔赛—华盛颜体系、雅尔塔体系以及后冷战格局三次重大转变。这些全球治理体系都存在一个共同点，即它们都深受资本逻辑和权力政治的驱使，是一种典型的霸权政治和均势秩序支配下的全球治理体系。后冷战时代的全球治理体系基本上摒弃了殖民掠夺的血腥手段，提倡“平等”“合作”“共治”等理念，赋予每个参与主体公平“发声”的权利，但这只是西方发达资本主义国家适应全球化时代发展需要的形式和手段而已，这完全是以发达资本主义国家的政治权力和国家利益为前提的，完全是建立在大国之间势均力敌的基础上的。当今世界的全球治理体系本质上是由发达资本主义国家所主导的排他性的“单边治理”体系或“西方治理”体系，全球治理体系正日益暴露出世界权力结构深刻重塑而新兴市场国家和发展中国家的代表性和话语权严重缺失的主体性矛盾和缺陷。
——摘编自殷文贵《批判与重塑：全球治理体系的内在缺陷及其变革转向》
(1)根据材料一并结合所学知识，简述中美两国全球治理战略的差异。(2)根据材料二并结合所学知识，概括一战以来全球治理体系的演变历程及其变化的实质。
(3)根据材料一、二并结合所学知识，简析一战以来全球治理体系发展的历史启示。
| A．美国外交的利己主义本质 | B．美国外交政策的摇摆不定 |
| C．美国主导的世界秩序崩溃 | D．世界多极化趋势显著增强 |
材料 诺贝尔和平奖自1901年首次颁发以来，已经走过了一百多年的历史。一些学者对百年来诺贝尔和平奖得主的获奖演说进行了研究，其目的是发现人类珍视的具有普遍意义的价值。研究结果如下所示。
| 获奖演说中颂扬的价值 | 所占的比重 |
| 和平（Peace） | 99 |
| 希望（Hope） | 92 |
| 安全（Security ） | 86 |
| 正义（Justice ） | 85 |
| 责任（Responsibility ） | 81 |
| 自由（Liberty ） | 80 |
| 宽容（Tolerance ） | 79 |
| 上帝（God） | 49 |
| 真理（Truth） | 38 |
——摘编自刘炳香《国际关系视野中的诺贝尔和平奖》
结合世界近现代史对材料中的获奖演说中颂扬的价值（选取两个或两个以上的价值）提出自己的见解，并说明理由。（要求：见解明确，持论有据，表述清晰）
| A．建立合理的全球应对气候机制 | B．实现印度更高水平的可持续发展 |
| C．推卸自己应该承担的历史责任 | D．构建公平公正的国家经济新秩序 |
