A.维护了国际关系的和平稳定 | B.促进了殖民地民族解放运动高涨 |
C.有效遏制了法西斯对外扩张 | D.体现了国际争端解决机制的进步 |
A.中国传统的朝贡外交体制终结 | B.清廷摒弃了“天朝上国”观念 |
C.中外关系性质发生根本性改变 | D.清政府逐步向近代外交的转变 |
A.形成威斯特伐利亚体系 | B.建立维也纳体系 |
C.各国签订《非战公约》 | D.成立了国际联盟 |
A.教会权力受到冲击 | B.民族国家意识的兴起 |
C.天主教会的腐朽 | D.世俗王权逐渐回归 |
材料一 威斯特伐利亚和会上,教皇代表只能以中间人的身份出席会议,在整个会议过程中,并没有实质性的发言权,也没有在最后的《威斯特伐利亚和约》上签字。相反,代表各主权国家的大使和全权代表在国际事务中的作用越来越突出,他们齐聚一堂,就战后和平问题进行了长期的磋商并作出了有利于新兴主权国家的政治安排。美国历史学家帕尔默·科尔顿曾高度评价《威斯特伐利亚和约》,认为它“标志着国际法上现代欧洲主权国家体系的出现……”。
——摘编自刘慧《三十年战争和国家主权思想的发展》
材料二 经过启蒙运动和欧美早期资产阶级革命的洗礼,在法国大革命后,以反对封建专制统治,争取民族独立统一为核心的近代民族主义在西欧和北美正式形成,第一批真正意义上的民族国家诞生了。19世纪是近代民族主义发展和扩散时期。在英、法、美等国的资产阶级革命影响下,民族主义和民族国家的观念传遍欧洲。随着欧洲国家的殖民扩张,欧洲民族主义失去了维护本民族正当利益的进步性。正如李宏图所说:“当西欧民族国家建成之后,民族主义就转化成为一种带有侵略性的殖民侵略和扩张的学说。”
——摘编自李詹《近代欧洲民族主义的蜕变和亚非拉“应激性”民族主义的兴起》
(1)据材料一并结合所学知识,分析《威斯特伐利亚和约》“标志着国际法上现代欧洲主权国家体系的出现”的原因。
(2)据材料二并结合所学知识,指出19世纪欧洲民族主义内涵的变化,并分析其蜕变后产生的严重后果。从中你可获得哪些认识?
欧洲各国语言形成中的关键人物
根据材料,谈谈你对民族语言发展与民族国家形成的关系的理解。(要求:表述成文,持论有据,论述充分,逻辑清晰)
A.促进近代民族国家的产生 | B.承认了国家主权平等原则 |
C.说明欧洲均势体系的形成 | D.标志着近代外交制度的建立 |
材料一 在民族主义的感召和激荡下,西、葡、英、法等民族国家先后建立,他们为大规模的航海提供了物质的可能。到19世纪前期,民族主义在西欧、北美取得了辉煌胜利,并为传播到整个欧洲乃至世界奠定了基础。资本主义的发展和工业化、现代化的迅猛进展与民族主义也有着一定的关联。19世纪中期之后,民族主义与自由主义、马克思主义一起成为世界三大思想潮流。
——摘编自程人乾《论近代以来的世界民族主义》
材料二 民族主义起初是一种人道的、宽容的信条,这种信条不是建立在手足之情这概念的基础上。但是,在19世纪后半叶,它变得愈来愈沙文主义和军国主义,其原因在于社会达尔文主义(注:认为适者生存,优胜劣汰的现象存在于人类社会)的影响。以德国纳粹为代表的极端民族主义植根于德国统一过程中的特殊历史原因,更是有着20世纪初期特殊的政治经济现实状况,使得这一理论得以社会化和公开化。它还与法西斯的专制、暴力、恐怖的国家机器和战争手段相结合,实施了反人类、反文明的罪恶行为给世界带来了灾难。
——马俊毅《论二战中的极端民族主义和种族主义》
(1)根据材料一并结合所学知识,概括近代西方民族主义的历史作用。
(2)根据材料二并结合所学知识,分析德国极端民族主义形成的原因。
A.客观上推动国际法的发展进程 | B.杜绝了外国对法国革命的干涉 |
C.体现了法国尊重他国内政自由 | D.得到了西欧各国的欢迎和支持 |
A.各国综合实力发展不平衡 | B.体系自身存在严重的弊端 |
C.近代外交制度出现并发展 | D.和约并没能完全制止战争 |