无论中国还是西方，面向公众开放的“公园”都是晚近才出现的事物。
材料一 英国城市化发展进程曲线（1700—1959年）
材料二 在英国，利物浦市是第一个建造具有“市政公园”性质公共绿地的城市。面对居住拥挤、房屋破败、通风不良的生活环境，利物浦市政府向英国议会提交了议案，计划利用利物浦市的公共税收，在郊区建造一座向公众开放的城市公园。1843年，英国议会批准了这一议案，其建设公园的目标是给予市民“更多的健康和幸福”。
——张卫良《英国近代城市公园的创新与特色》
材料三 1626年建成的法国皇家药用植物园，后来演变为侧重自然研究的皇家植物园。1793年，它被国民公会改组为国家自然博物馆，增设了动物园和图书馆。
——据百度百科·法国国家自然博物馆词条
材料四 本埠之有公家花园（外滩公园）也，造之者西人，捐款则大半出自华人。西人于造成之后，名之曰公家花园，以见其大公无私之意。然名则为公家，而其实则仍系私家。
——《申报·论华商函致工部局请准华人得共游公家花园事》1885年12月8日11版
材料五 （德国的帝耶园）列建德国历代名君之石像。主像之旁，别建大臣大将之副像相从……匪特于国民卫生与娱乐有益，且于国民教育上，乃至风致上，弘大影响焉……新兴之我国，曷不仿其意而为之。
——黄以仁《公园考》1917年
(1)依据材料一、二、三，概括欧洲近代公园出现的原因。(2)对比前三则材料，材料四和材料五中近代中国人对公园的认识有何不同？结合所学分析不同的原因。
(3)综合上述材料并结合所学，你如何看待近代公园的出现与扩展？
上海县城墙始建于明代中叶，至于晚清，上海官绅间开始出现围绕上海城墙的拆与不拆的争论。《上海市自治志公牍甲编》中的《苏淞太道瑞照会奉文饬议拆城详案文》对此记载如下
材料一 上海一隅，商务为各埠之冠，而租界日盛，南市日衰，推原其故，租界扼淞沪咽喉，地势宽而展布易，南市则外濒黄浦，内逼城垣，地窄人稠，行栈（注：一种商业机构）无从广设……以致稍挟资本之商，皆舍而弗顾。绅等朝夕筹思……窃维城垣之设，所以防盗贼而限戎马，表治所而卫仓狱。欧洲古制亦复相同。近数十年策军事海防者多重炮台而不尚城守。埃及罗马之名城观同古器，柏灵巴黎之都会即藉市场，参互而观，可为明证。
材料二 十六铺南市马路近邻法界，市面较盛，法人垂涎已久；……城垣一拆，则菁华贯萃于一带，愈足启法人觊觎，此不便拆者一；法界果因而扩入，非特城内均属难保，而贯连之南马路，亦必并为所夺，一利而失两地，此不便拆者二；法界紧接之处，华商百货所萃，厘局（注：旧时管理征收商业税的机关）林立其间，倘为法并，势必免厘，洋债从何拨补，此不便拆者三；职等聚族而聚，与斯城相依为命，毁弃之后，如被法占，则生息于外人卵翼之下，国权益消，民气益衰，恐全埠为香港之续，此不便拆者四；城内地方辽阔，警察既未大备，又无租界之团练，兵舰严密保卫，如无城垣庇护，盗贼更易生心，后患何可胜言，此不便拆者五。
(1)结合所学，近代上海为何会出现租界？
(2)概括材料一中时人要求拆除城墙的理由？
(3)结合材料一、二，比较上述材料的主张异同
(4)假设你参与当时的这场争论，将如何表达自己的观点？
3 . 材料一 19世纪40年代初，上海开始“依港兴市”，租界中“华洋杂居”；60年代后，上海由一个古老的县城逐渐发展成港口与商业中心；19世纪下半叶形成了沪东、沪西、沪南等工业区。甲午战争后，民族资本参与上海发展，形成新的商业区。1929年由市政府主导，建成以江湾五角场为中心的“大上海市中心区”。1949年后,上海一直是国家重要的经济中心。十一届三中全会以后，上海作为国际化大都市，世界影响力日益增强。
——摘编自张仲礼编《近代上海城市研究》等
(1)根据材料一，概括近代以来上海发展成国际化大都市的原因有哪些？
材料二 16世纪开始，曼彻斯特从军事要塞逐渐发展成为工商业城市。1830年已有棉纺厂99家，并开通世界最早的现代化铁路。1838年，设立议会和市政府，摆脱了封建管理体制。19世纪下半期,从传统的棉纺业衍生出许多新门类，开通了通海运河，可通往世界各地。20世纪初，不断与周围工业社区及城镇连接，发展为大城市。1961——1981年，因过于拥挤，人口大量外迁，老龄化日益严重，纺织业日趋衰落。20世纪后期，城市中心被废弃的工业区包围，几个大面积的旧贫民区仍然存在。
——摘编自（英）克拉潘《现代英国经济史》等
(2)根据材料一、二，结合所学，列举两个上海和曼彻斯特发展成为近代大都市的相同因素。
(3)根据材料二，以曼彻斯特为例，说明现代城市发展中应当注意什么问题？
