A.现代医疗技术取得了巨大进展 |
B.发达国家医疗技术近年来突飞猛进 |
C.社会烈性传染病能够有效控制 |
D.医疗相关机构社会服务职能的凸显 |
A.结束了农村医疗短缺局面 | B.配合了革命根据地的建设 |
C.建立了近代公共卫生体系 | D.完善了边区社会保障制度 |
A.政府意在减少劳动和学习时间 | B.竞技体育精神深入社会各行业 |
C.民众逐渐接受了休闲娱乐观念 | D.政府高度重视增强民众的体质 |
新冠肺炎疫情在全球爆发以来,中美两国的抗疫策略与效果截然不同。这种差异的背后隐藏着重要的政治、经济、社会及文化密码。
材料一 表:中美抗疫策略对比
抗疫阶段 | 中国 | 美国 |
第一阶段 | 中央政府、地方政府同时采取积极抗疫策略。 | 州政府积极抗疫,联邦政府抗疫不力,州政府与联邦政府互相指责。 |
第二阶段 | 人民群众服从抗疫指挥,从大局出发,牺牲个人利益。 | 联邦政府甩锅责任,为争取民众选票采取多项措施。 |
第三阶段 | 以牺牲部分经济发展为代价换来抗击新冠肺炎疫情的全面胜利。 | 美国在疫情尚未控制的情况下急于复工复产。 |
资料来源:中国抗疫信息来源于中国中央广播电视总台,美国抗疫信息来源于《华盛顿邮报》、《纽约时报》、CNN等美国媒体
材料二 中美两国抗疫效果截然不同,表面上看是抗疫策略选择问题,本质上是国家治理理念、政治制度、经济制度、民众思想意识等方面的根本差异。中国取得抗击新冠肺炎疫情的总体战、阻击战的阶段性胜利,既是对中国国家治理理念、政治制度、国民性的一次考验,更是对中国社会主义基本经济制度优越性的一次成功检验。
——谢地、王齐《从“三方博弈”看中美两国抗疫的策略、效果及原因》
(1)根据材料一并结合所学知识,指出中美两国抗疫的差异性。
(2)根据材料二并结合所学知识,分析中国取得抗疫阶段性胜利的原因。
A.形成了完备的国家卫生防疫体系 | B.医疗结构的服务职能正不断扩大 |
C.将疫病防治与政治运动结合起来 | D.抗疫防疫是对美斗争的主要方式 |
A.医疗保障体系建设逐步推进 | B.新农合受到了广大农民的欢迎 |
C.基本医疗卫生体系初步建立 | D.医疗机构的服务职能不断扩大 |
材料一 民国时期中医学校教育信息表
1929年,召开全国中医药界教材编写会议。在讨论中医药学校教材编写的同时,审定通过五年全日制中医学校中医药专业的课程设置、课程的课时安排等 |
学校教育是民国时期培养中医人才的重要方式,但也有部分名医是靠师徒相传成才的。学校的部分教员白天教学,晚上教授拜入门下的学生 |
中医界人士意识到西医的一些优势,积极探索用西医的长处来改革中医 |
1931年,创办上海中医学院。共开设医经、内经等17门中医课程,西医课程有3门,分别是生理、解剖和传染病 |
20世纪30年代,承淡安在江苏无锡开办中医针灸研究社,设实习课,为学生安排临床实践的地方,课程时长五个月 |
——摘编自许霞《民国时期中医学校教育人才培养模式及其对现代中医教育的启示》
材料二 新中国成立之初,中国共产党制定了"中医科学化"的政策。1950年初,北京中医进修学校成立。到1953年,全国达到27所中医进修学校,学员3760人。1965年,全国中医学院(高等院校)已达22所,编写、审定、出版中医学院试用教材18种。1982年,卫生部召开会议,强调中医院要坚持以中医的理论指导医疗、教学和科研实践,高等中医教育要充分按照中医药学的特点办学。1992年,经国家教委批准,北京、上海等中医学院校举办七年制本科和双学士学位。1997年,中医药教育改革的主要内容是全面提高教育质量和办学效益,建立中医药教育体系、中医药学科和课程体系、中医药人才培养体系,为实现中医药全面发展服务。
——摘编自李青凌《建国以来我国中医人才培养模式研究》
(1)根据材料一并结合所学知识,概括民国时期中医学校教育的特点。
(2)根据材料一、二并结合所学知识,概括新中国中医人才培养方面获得的发展。
①葛洪《肘后备急方》记载青蒿抗疟的方法
②吴有性提出了传染病源“疣气”致病学说
③西汉政府对患者“民疾疫者,舍空邸地”
④为了有效控制重大疫病我国推行计划免疫
A.①④ | B.①②④ | C.②③④ | D.①②③④ |
A.已建成新时代中国特色医疗卫生服务体系 | B.政府高度关注人民的生命安全和身体健康 |
C.基建能力全球领先是有效防疫的根本保证 | D.卫生保障制度建设的完善创造了世界奇迹 |
A.压制民族工业的发展 | B.着力应对民族危机 |
C.强化城市基础设施建设 | D.重视公共卫生问题 |