| A．日常预防为主，疾病治疗优先 | B．营造公平环境，共享医疗资源 |
| C．开展群众运动，提升健康水平 | D．遵循价值规律，压实医院责任 |
2 . 如图为国家卫生健康重大政策内容梳理。这说明我国（ ）
| A．重视西方医疗技术的引入 | B．改革开放推动医疗事业发展 |
| C．医疗政策逐步与国际接轨 | D．人民医疗卫生体系不断完善 |
| A．有效缓解了东北鼠疫问题 | B．推动了西医在中国的普及 |
| C．有利于改善中国国际形象 | D．宣示了中国对东北的主权 |
材料一 疫情一起，广州市民开始抬神巡游，驱疫免灾。实际上，广州地方政府也卷入此类游戏中。……在《申报》大量有关广州疫情的报道中，见有酬神、施药、施医、施棺等公共活动，却始终没有公共卫生活动。这是因为，在中国的医学思想中，疫病是由天气不和所引起的。大多数论者都将华南的疫情当作天气亢旱，雨水不调的产物。
——曹树基《1894年鼠疫大流行中的广州、香港和上海》
材料二 西人则不然。（香港）地方一有时疫，即由洁净局派人逐户查察。如屋中有不洁之物，必令洗涤净尽，更以药水遍洒室中，使无污秽之气。凡患疫者，则另设一地以处之，免致传染他人。街衢秽物，亦必辟除使尽，其有患疫而毙者，亦另择一地而葬之。随毙随葬，不少停留，以免秽气熏蒸。各厕所每日洗涤，投以生灰，以辟秽恶。
——《申报·论中西治疫之不同》（1894年5月25日）
材料三 对于鼠疫，1890年代西方的治疗并不很有效。（香港）华人居民不仅反对他们认为荒谬的医疗，也反对非常具有侵略性的国家政策，尤其是强制性的逐户检查、强迫入院以及毁坏房屋。
——【美】班凯乐《十九世纪中国的鼠疫》
(1)根据材料一、二，概括1894年广州和香港应对鼠疫方式的异同。(2)根据上述材料并结合所学知识，分析香港的华人居民为什么反对政府的防疫行动。
| A．大力推进医疗卫生体系建设 | B．医疗机构的服务职能在扩大 |
| C．医疗保障体系建设日益完善 | D．消除了医疗资源匮乏的状况 |
| A．疫情推动意识形态改变 | B．公共卫生政治化促进医学发展 |
| C．防疫需要加强全球合作 | D．政治格局的变动影响防疫成效 |
| A．国家重视农村医疗卫生工作 | B．陕甘宁边区的疫情日益严重 |
| C．边区加强公共医疗卫生建设 | D．抗日民族统一战线逐步扩大 |
| A．打破了公立医院的垄断局面 | B．体现了尊重劳动的价值导向 |
| C．迎合了市场经济的改革目标 | D．加重了地方政府的财政负担 |
| A．农村成为医疗防疫动员的重点 | B．社会主义新农村建设成效显著 |
| C．抗美援朝客观上推动我国卫生事业进步 | D．新中国逐步建立起医疗卫生防疫的体系 |
材料一 19世纪80年代，德国初步建立了社会保险制度。1935年，美国颁布《社会保障法》，标志着美国现代社会保障制度的最终确立。第二次世界大战后，英国率先构建了包括家庭津贴、养老、疾病、失业、伤残和死亡等内容的社会保障体系，基本实现了全民覆盖，大大推动了社会保障制度的发展。此后，瑞典、挪威、芬兰、丹麦等北欧国家以及法国、德国、加拿大和澳大利亚等国都建成了福利国家，社会保障制度基本建立。资本主义国家的社会保障制度包括全民就业、社会保障和服务等方面的内容，它是资本主义社会生产力发展到一定高度时产生的社会和经济制度。但是，过度的社会保障，加大了国家财政支出的负担，容易助长懒惰行为，使得整个社会缺乏工作动力，效率低下。
——摘编自齐世荣主编《世界史》等
材料二 19世纪中叶以后，中国开始向近代转型，在这个过程中国家赈济制度已经衰落，传统的家庭救济模式也无法适应新的社会结构变化。中国近代社会立法工作在民国北京政府时期已经略见成效，例如1915年仿照欧美《济贫法》制定的《游民习艺所章程》。南京国民政府时期的社会福利立法，则以1943年《社会救济法》为其典型，将社会上极度贫困的弱势群体与受灾民众作为优先照顾的对象。由于近代中国复杂的社会环境，社会福利立法产生的实际效果非常有限。
——摘编自聂鑫《近代中国社会立法与福利国家的建构》等
材料三 新中国成立后，1951年，政务院颁布了《劳动保险条例》，这是新中国第一部劳动保险法规，至1957年，“初步建成了以国家责任为主体，覆盖国家机关、企事业单位职工生活方方面面的福利制度”。改革开放后，以城乡统筹为特征的社会福利制度取得了极大的进展。新中国成立七十年来，社会福利制度从城乡分割到城乡全覆盖，努力实现对全体社会成员的福利保障。
——摘编自胡晓义《当代中国社会保障制度》等
(1)根据材料一并结合所学知识，概括近现代欧美国家社会保障制度的特点及其历史影响。(2)根据材料二、三并结合所学知识，指出近现代中国社会保障制度的主要不同之处，并说明造成不同的主要原因。
(3)根据上述材料并结合所学知识，谈谈近现代中西方社会保障制度的历史经验。
