A.疫情推动各国意识形态的改变 | B.抗疫需要全球各国间团结合作 |
C.公共卫生政治化促进医学发展 | D.政治格局的变动影响抗疫成效 |
A.促进民主思想传播 | B.培育公共卫生观念 |
C.保障儿童基本权益 | D.提升公民科学水平 |
材料一 中国医学界并无明显的中西医界限,中西医之间表面上相安无事,然而,由于西医势力逐渐扩大,医界过分抨击中医之弊,一些中医人士倍感中医地位受到威胁,起而反击。尤其是甲午战争以后,中国医学界的变革深受近代日本医学思潮的影响。在医学领域追随废除汉医、全盘西化的道路,留日归来中国学人把日本的医学理念带回中国,成为传播西医,废弃中医的骨干力量。民国伊始,政府摒弃中国传统医学于新式医疗制度之外,以西方医疗卫生体制为范本,重构国家医疗卫生制度,曾两次掀起巨大的“消灭中医”“废止中医”的巨浪,出现了影响深远的近代中西医之争。
——摘编自郝先中《清代中医界对西洋医学的认知与回应》
材料二 1929年及其以后的中医废除之争,并没有在根本上改变中国医学界的二元格局。中医界虽然屡屡遭到打压,但还是顽强地生存下去。西医虽然把持国家卫生行政且拥有中医无法比拟的学术地位,但也无法让中医全军覆没。这次斗争对中医药界来说既是一次非同寻常的经历,又为其自身的生存发展迎来了契机。其留下的影响是永恒的,可从两个方面来总结:其一,抗争与发展是近代中医药界两大主线,抗争中建立了团结,改变了原来中医界的内部关系和职业精神;其二,废止中医之争促发了中医界的紧迫感,经受了血与火的洗礼,中医界不得不谋求自身的革新与改良,自觉进行科学化的尝试,逐渐走上科学化的道路,或许可以说,废止风波最终为中医药界带来了一场真正意义的胜利。
——摘编自部先中《近代中医废存之争研究》
(1)根据材料一,分析近代中西医之争的社会背景。
(2)根据材料二并结合所学知识,分析中西医之争的影响。
A.解决了医疗资源紧缺的问题 | B.有利于社会秩序的稳定维持 |
C.推动了医疗卫生体系的建立 | D.防范了社会流行疾病的传播 |
A.民主革命思想蓬勃发展 | B.经济发展的半封建特征 |
C.卫生事业发展带有政治色彩 | D.社会变迁的半殖民色彩 |
A.适应了国民经济恢复需要 | B.超越生产力的发展水平 |
C.具有左倾思想特点 | D.带有群众性色彩 |