| A．主要是由于英王穷兵黩武和腐败统治 | B．肯定了国王的合法地位与人身的神圣不可侵犯 |
| C．标志着英国贵族力量开始把控政权 | D．体现了贵族势力与国王势力的冲突 |
| 主教及其他高级教士、郡守、男爵、郡属骑士、市民代表和市民议员、其他辖区的人士： 遵照国王陛下的旨意，你们需赶赴议会。国王非常感谢各位前来参会，也希望大家不久便能返回各自的家园，所以诸位要抓紧时间迅速赶来，不得延误。不过主教、郡守、男爵、审判官、法官及其他王室议事会成员如果没有国王的特别指令则不得擅自离会。你们还需要留在议事会行使职责、处理公务。 |
| A．议会维护国王与贵族利益 | B．英国摆脱了天主教会的控制 |
| C．议会是国家最高权力机关 | D．英王在国家政权中处于主导 |
材料一 中世纪早期的西欧，封臣要效忠封君，要尽一定的义务，主要的义务是服兵役，要宣誓”将以他的意志为准则，绝无违背“。贵族居住的城堡和高耸入云的教堂成为典型建筑。贵族都有庄园法庭的司法权，这在西欧是普遍的状况；由地主贵族、俗人或僧侣，男爵或基督教主教在一定的范围内，对那里的居民办理行政、征收赋税的制度，而国王被缩成一个阴影而已。
材料二 在工业化时代到来前，英国的森林资源已消耗殆尽。1500年﹣1630年间，英国木柴价格上涨了7倍，一般老百姓根本无力购买，因缺乏取暖燃料而冻死的现象时有发生。木柴价格上涨引发普遍不满，“达到了引发民族危机的程度”。英国主体能源从柴薪过渡到煤炭是循序渐进的。伊丽莎白一世统治早期，煤炭未能在生产生活中普及，1550年，煤炭年产量仅为21万吨。詹姆斯一世允许曾备受贵族讨厌的海煤进入皇家圣地威斯敏斯特，并鼓励富人接受和使用煤炭。1630年，英国煤炭产量达150万吨。18世纪上半叶，煤炭已取代柴薪，成为英国制造业的主要能源。玻璃制造、石灰烧制、酿酒、制糖、冶铁等行业都开始使用煤炭作为生产燃料。1700年，英国煤炭产量高达250﹣300万吨，是法国的30倍。煤炭不仅为英国人生活生产提供了热能，也解决了工业生产中的机械能问题。19世纪英国人口只增长了3倍，但煤炭消费量增加了18倍。英国已经基本完成了从柴薪到煤炭的能源结构转型，正式步入了化石燃料时代，这比欧洲其他国家早了近150年。
——摘编自潘荣成《近代早期英国能源转型及其启示》
(1)根据材料一和所学知识，概括中世纪早期西欧在政治、经济、思想方面的社会特征。
(2)根据材料二、指出近代早期英国能源转型的原因。
| A．法律革新 | B．商品经济发展 | C．宗教改革 | D．封建王权强化 |
| A．确立了资产阶统治 | B．使国王处于统而不治地位 |
| C．以法律限制国王的权力 | D．初步确立了近代民主政治 |
| A．对抗教会的权威 | B．瓦解封君封臣制度 |
| C．分散地方贵族权力 | D．保持国王的优势 |
| A．缓解了王权与教权的冲突 | B．打开议会立法的进程 |
| C．阻碍了城市工商业的发展 | D．利于进一步强化王权 |
材料 梁启超认为贵族政治具有两面性。在西方，一方面贵族政治加剧了社会不平等。另一方面，在反对和限制君主权力方面，贵族又发挥了积极作用，与平民具有一致性。中国则不然，自周末贵族政治澌灭，失去限制君权的阶级，致使专制政治不断得到加强。换一个角度说，西方的平民较之中国，不仅受君主压制，复受贵族压制，其所遭受的不平等、不自由愈甚，故其反抗愈力。中国则反之，中国社会等级间有流动性，“今岁华门一酸儒，来岁可以金马玉堂矣”。故民众的自由平等意识不强……中西虽同为专制，但形式和程度并不相同。
——摘编自张昭军《“中国式专制”抑或“中国式民主”》
评析材料中的观点(任意一点或整体)，得出结论。(要求：中西对比，观点明确，史论结合，论证充分，表达清晰。结论不能重复材料中的观点。)
| A．领主成为国王在地方统治的代表 | B．民族国家发展推动王权强大 |
| C．国王对领主自治权利的法律确认 | D．工商业发展推动城市的自治 |
| A．教皇直接处理各国政事 | B．教权强势凌驾王权 |
| C．教皇权威决定政教合一 | D．教会懦弱受制教皇 |
