选项 | 史实 | 结论 |
A | 14世纪,法国召开了由教士、贵族和市民代表组成的三级会议 | 法国形成了限制主权的历史情况 |
B | 1689年,英国议会颁布《权利法案》 | 标志着英国责任内阁制的形成 |
C | 1787年,美国制定宪法,规定联邦政府实行三权分立 | 美国政体深受启蒙思想影响 |
D | 1875年,法国通过新宪法,规定了总统与国会的权力 | 推动了法兰西第三共和国的建立 |
A.A | B.B | C.C | D.D |
A.三权分立的政治体制脱离现实 | B.民主政治制度设计存在一定缺陷 |
C.分权政治影响了政府行政效率 | D.总统始终掌控对外政策的主导权 |
A.议会改革满足了平民参政 | B.两党政治扩大了民主的范围 |
C.宪章运动争取了普选权利 | D.工业革命推动民主政治完善 |
A.国王仍是国家权力中心 | B.君主立宪政体亟待完善 |
C.责任内阁制尚未形成 | D.封建守旧势力仍然强大 |
材料 如果说,从古代至近代主要是从人性,神性和社会契约、政治自由的理性规范的角度去探索政治监督理论的,那么,现代政治监督理论更多地从权力的合法性、社会职能与政府职能的区分,公平的正义观等角度来寻求权力监督的基础和机制。从而提出了有限政府论、多元民主,公平的正义和新保守主义等政治监督理论。同时实行法治之下的西方国家是有限权力的国家,政府的每个部门都将成为对其他部门行使专断权力的制约。但是,在西方政治文化中,自由主义的政治监督理论仍然是具有主流地位的政治监督理论,继续对人们认识政治权力,制约政治权力和建构政治体制产生深刻的影响。
——摘编自陈国权《西方政治监督理论的发展逻辑》
根据材料并结合所学知识,围绕“西方国家的政治监督”拟定一个论题,并对所拟论题进行简要阐述。(要求:论题明确,史论结合;表述成文,阐述完整;逻辑严密,条理清晰。)
A.宗教冲突是英国资产阶级革命的根本动因 |
B.英国资产阶级革命具有极强的妥协性 |
C.贵族主导了英国资产阶级革命的全部进程 |
D.两大阵营的政治主张并没有任何区别 |
材料一 西方的协商民主是对代议制民主的修补,很大程度上还是一种“应然”而不是“实然”,是一种政治理想而不是一种解释性的框架,它侧重于民主“应当如何”但并不是“实际怎样”的问题。公共理性是协商民主中的一个重要支柱,但事实上往往只有与宏观政策相联系并在远离个人利益和直接利益的条件下才能产生不约而同的“共谋”而起作用。在微观层面,公共理性受到直接利益和现实利益的纠葛往往容易丧失公共的意蕴而处于一种碎片化和无序化状态。西方协商民主的制度形式普遍存在于实行多党制或者两党制的国家中,它是协调政党与政党之间以及政党内部利益与矛盾的重要方式。多元一致是协商民主的最大理想、愿望和目标,然而多元化利益与多元化主体存在诸多“可通约性”,也必然存在诸多“不可通约性”,“异质性”的分歧有可能通过协商达成妥协和一致,或者是暂时的“悬而未决”,也可能根本就不能达成一致。
——摘编自许忠明《西方协商民主的背景、演变与缺陷》
材料二 中国的协商民主,经历了从抗日民族统一战线理论的形成以及《新民主主义论》对民主政治制度的设计,到中国人民政治协商会议第一届全体会议协商建国,再到改革开放以来国家政权机关、党派团体和基层治理中各种协商民主的实行。参与协商的主体囊括了来自各社会阶层、各类政治主体的力量。有执政党与各民主党派、无党派、社会团体等在人民政协的协商;有重要决策之前执政党与政协、人大等方面的协商;有民主恳谈会、参与式预算等协商实践。中国的协商民主既尊重了多数人的意愿,又照顾了少数人的合理要求。同时,通过具体的制度设计、体制机制建设和程序设计,将协商民主以法律、规章和制度等形式确立下来,并在实践中得到稳定持续实施的民主形式。
——摘编自陈家刚《当代中国的协商民主:比较的视野》
(1)根据材料一并结合所学知识,指出西方协商民主的缺陷。(2)根据材料二并结合所学知识,归纳中国社会主义协商民主的突出特征。综合上述材料,谈谈你对中西方协商民主的认识。
A.深受法国政治传统的影响 | B.保障了资本主义制度在法国的确立 |
C.巩固了法国大革命的成果 | D.兼顾多方利益且推动了社会的发展 |
A.以财产不平等代替出身不平等 | B.已经建立理性王国 |
C.推翻了法国封建君主专制统治 | D.确立了成文法体系 |
A.英国 | B.法国 | C.美国 | D.德国 |