材料一 专制君主政治是法国从封建主义向资本主义转变过程中出现的一种特殊的过渡性国家政治形态，是16——18世纪法国社会政治、经济、民族及文化等各方因素综合发展的必然产物。席卷整个西欧的路德宗教改革运动彻底否定了超国家的基督教神权帝国的神话，为专制君主政治的产生创造了有利的时代契机；法国封建主义母体内的资本主义经济因素的不断成长和新兴资产阶级力量的日趋壮大，构成了专制君主政治存在的现实基础。而法兰西民族观念的凝成和法国近代世俗君主专制政治理论的兴起，则在意识形态领域有力地促进了专制君主政治的发展。然而，近代法国专制君主政治随着法国资产阶级力量的进一步壮大，专制君主政治必然为自由资本主义的政治所代替。
——摘编自朱耀辉《从人文层面看法国专制主义君主政治的确立和发展》
材料二 随着法国第三共和国的建立，在经历了近一个世纪的动荡与摸索之后，现代代议体制终于在法国确立下来。第三共和国奠定后，法国政制理论上开始了一个新的时代，立法机关和执行机关之间要有一种平衡或均态的思想，成了创制法兰西第三、第四和第五共和国宪法时期政制讨论的基调。关于代议制在现代政治生活中的重要性，卡尔.施米特做了精辟的概括：代议制“既非特殊的政体，亦非特殊的政府形式，而是将不同的政府形式和立法形式付诸运用并加以混合的系统，其宗旨是要维持不稳定的平衡……通过混合和平衡，这种制度遏制了一切形式的专制主义一不管是君主制的专制主义，还是民主制的专制主义，抑或是议会本身（即贵族制和寡头制）的专制主义。”
——摘编自韩伟华《从混合政制到代议制政府：近代法国对最佳政制之探索》
(1)根据材料一并结合所学知识，概括法国专制君主政治确立的背景，并指出这一制度的弊端。
(2)根据材料一、二并结合所学知识，指出19世纪法国最终确立的新政体性质并对其作简要分析。
| 时间 | 背景 | 内容 |
| 1832年 | 工业革命使得工业资产阶级力量壮大 | 重新分配议席，取消许多已经衰败的选区等 |
| 1867年 | 资本主义发展使得无产阶级力量壮大 | 进一步降低选举资格，重新划定选区等 |
| 1884年 | 第二次工业革命，英国工业垄断地位下降 | 再次扩大公民权，重新规定选民的财产资格等 |
| A．与时俱进 | B．批判继承 | C．分权制衡 | D．坚持原则 |
材料一 近代中国有识之士在近半个世纪的艰难探索中，希望模仿西方先进资本主义国家的政党制度，在自己的国家建立一个多党制的资产阶级共和国，结果以失败告终。当时普遍存在臣民思想的百姓根本不知道自己应该拥有政治权利，民族资产阶级及其所属的知识分子数量极少，他们的政治立场不坚定。经历多次革命失败后，苏俄十月革命的胜利给孙中山带来了新的选择方向，孙中山逝世后，作为实际继承者的蒋介石完全不愿施宪法之治，转而行独裁之道，国民党也完全背离建党初衷，最终失去了执政权。实践证明，中国必须有一个坚强的先进政党的领导，必须选择适合中国国情的政党制度，这就是中国共产党的领导和中国新型政党制度。
——摘编自宫捷《近代中国政党政治模式的历史探索与反思》
材料二 西方民主观认为，通过自由选举实现轮流上台执政才能实现真正的民主。这是西方政府和学者所夸耀的西方政党政治的优点，然而这更像是西方美化的结果。实际上长期以来，多数西方国家政权始终掌握在一两个政党或政党集团手中。例如在西班牙，工人社会党联盟和人民党联盟垄断了国家政局，两大政党联盟的议席数之和超过全部议席的2/3。西方民主观还认为，反对党的存在是西方政党政治健康的标志，是捍卫民主、防止独裁的必要手段。但事实上，从20世纪50年代起，西方政党就开始出现政治合谋，政党之间的不平等竞争越来越明显，为了提高选举获胜的机会，政党之间结成联盟越来越普遍，有原则、建设性的反对党明显减少。
——摘编自向文华《被美化的西方政党政治》
(1)根据材料一并结合所学知识，概括近代中国资产阶级政党政治失败的原因。(2)根据材料二并结合所学知识，归纳西方政党政治在实践上“被美化”的主要表现。综合上述材料，谈谈你对政党政治的认识。
