1 . 自由与平等是资产阶级核心价值观之一。法国资产阶级革命更加强调“平等”，而北美殖民地独立运动更加突出“自由”。这主要是由于（     ）

A．两国历史传统差异	B．经济发展水平不同
C．接受启蒙思想有所侧重	D．资产阶级革命力量差异

2 . 有学者对辉格史学中反复强调的“《权利法案》是对“‘古老自由和权利’的重申”“王冠上的花朵未动分毫”提出了不同的看法，其认为《权利法案》虽对“旧法律”中国王即位之初的征税权不得超越议会授权范围加以重申，但同时也明确附加税和调整税率权力的转移。该学者意在强调，《权利法案》（     ）

A．折射出历史传统对政治的影响	B．形成了对王权的制约机制
C．促使政治权力呈现民主化趋势	D．渗透着浓厚的革命性色彩

3 . 阅读材料，完成下列要求。

材料一   永乐建立内阁之初，阁臣品秩甚低，职务不重，权位远不如尚书，仅备皇帝顾问咨询而已。到仁宣时期，阁臣的品秩与地位不断获得提高，其参政权力亦不断增大；由于实现了“内阁票拟”，因而体现内阁权力的手段便得到完善和稳固。此时的阁权已重于部权。史载：“仁宗而后，诸大学士历晋尚书、保、傅，品位尊荣，地居近密。而纶言批答，裁决机宜，悉由票拟。阁权之重，俨然汉唐宰辅，特不居丞相名耳”“迨仁宣朝，大学士以太子经师恩，累加至三孤（少师、少保、少傅），望益尊。而宣宗内柄无大小，悉下大学士杨士奇等参可否……自是内阁权日重”

——摘编自单长桂《明代内阁首辅制度研究》

材料二   内阁本是一个君主御用处理政务的机构，君主作为内阁会议的召集者和主持人从而实现对内阁牢牢控制。但到斯图亚特王朝后期，种种主客观因素导致君主对内阁控制力开始减弱。……根据英国的宪政惯例，“国王不可能犯错误”，也不会承担责任，这样一来，一旦内阁决策出现失误，责任的追究必然落到内阁大臣身上，这就造成“王权的每一次行使皆由某位大臣为之负责”。内阁大臣负责任的思想此时开始萌芽，议会下院要求内阁大臣承担责任的呼声不断高涨。内阁大臣的责任制思想逐渐传播，开始影响到一些内阁大臣的行为，如1701年财政大臣戈多尔芬因威廉拒绝其解散议会的提议而辞职。

——摘编自刘金源《论近代英国内阁制的形成》

(1)根据材料一，指出明代内阁职权的变化，并结合所学知识说明导致变化的原因。
(2)根据材料二，概括近代英国内阁制形成过程中的特点，并结合所学知识简析此特点产生的影响。
(3)结合上述材料和所学知识，说明影响一个国家政治体制形成的主要因素。

4 . 英国学者维尔曾如此描述:“（美国）内战到第一次世界大战这一期间,就如同19世纪早期在英国那样，可以经常强有力地听到在政府各部分之间要有‘和谐’的要求。有人提出， 现代社会的社会问题和经济问题要求有负责的政府权力机关采取协调行动。”该观点意在说明，美国（     ）

A．借鉴了英国社会政治体制	B．经济受战争影响陷入困境
C．扩大总统行政权的必要性	D．无法实施权力分立与制衡

5 . 1688年11月，威廉的军队在英格兰西南部登录，没有遭到任何抵抗。1689年2月，议会宣布，詹姆斯二世正式退位，威廉和玛丽继承王位。这一事件（     ）

A．为英国确立代议制提供了条件	B．促使议会取得进行立法的权力
C．直接引发英国与荷兰贸易之战	D．把王权的合法来源转移到议会

6 . 1215年英国《自由大宪章》宪章中多次出现“朕不得”、“朕仅得”、“朕应当”等字眼，仅“朕不得”一词就出现13次。譬如，宪章规定国王在法定情形外征税应取得大会议同意，国王“不得允许任何贵族嗣后征收任何贡金”；国王及其执行吏不得强扣债务人财产抵债，不得强收他人木材，国王扣留重罪已决犯土地时间不得超过一年零一日；“除具有法律知识并愿意遵守法律外，朕不得以任何人为法官、监军保安官、郡长或执行吏”等等。据此可知，大宪章（     ）

A．否定了国王的合法地位	B．确立了君主立宪政体
C．是社会矛盾激化的产物	D．渗透着君权有限精神

7 . 1876年3月8日，法国新选出的参议院正式集会。按照议会制惯例，众议院或下院中多数派领袖是内阁总理的当然人选。但麦克马洪却无视这一点，拒不授命作为共和派领袖的甘必大组阁，反而从奥尔良派左翼中挑了一位年近八旬的老翁社福尔当内阁总理。据此可知（     ）

A．法国封建势力异常强大	B．麦克马洪的做法不符合法律规定
C．共和派和君主派两大势力斗争依旧存在	D．1875年法兰西第三共和国宪法的颁布意义不大

8 . 阅读材料，完成下列要求。

材料一   17世纪到达北美的移民不仅把英国传统发扬光大，而且最终促使北美殖民地走上自治之路。相对于旧世界的种种阻碍，自由精神在北美得到前所未有的激励，并成为反对权威和专制、争取自治和创造的基础。如果说英格兰村镇地方自治的习惯，为北美移民立足新大陆奠定了基础，议会制度则赋予了殖民地维护政治权力的主体意识和制度保障。独具北美特色的议会制度在行政和管理上趋向专业化、职业化，为造就本地政治精英，强化自制能力和自信提供了舞台。而作为清教徒政治道德思想核心的圣约思想，其包含的独立自主、个人主义和限权要求，将宗教精神和自由精神结合起来，为乡镇和殖民地自治注入了宗教基因。

——摘编自张骏《美国社会自治传统探源》

材料二   清末地方自治是由资产阶级立宪派发起，被清政府肯定和推行的一次近代化运动。一方面，在民族危机深化和传统专制政体的弊端之下，资产阶级立宪派希望争得一定的政治地位，以维护本阶级利益。另一方面，《辛丑条约》签订后，困窘的财政状况令清政府在筹备立宪时捉襟见肘，而地方自治是用“地方之款办地方之事”。与此同时，清政府在社会变革潮流的冲击之下，被迫接过地方自治旗号，也并非为赋予人民参政议政权利，实现资产阶级民主政治，而是为协调政府与社会关系，以官办自治形式，巩固其专制政权。由于它具有浓厚的官办色彩，加之倡办者的失策，这次运动未能完全达到立宪派的预期目的。辛亥革命后，各地的地方自治大都名存实亡。

——摘编自卞修全《清末地方自治新论》

(1)根据材料并结合所学知识，概括北美与清末地方自治的主要不同。
(2)根据材料二并结合所学知识，评价清末地方自治。