材料一 1688年，英国发生“光荣革命”。英国议会邀请玛丽和她的丈夫荷兰执政威廉来英国，共同登上王位。在此之前，议会发布《权利法案》规定立法、征税等权力归议会所有，同时还规定国王维持常备军的时间不可超过半年，否则无法得到议会拨款。进入18世纪后，国王甚至连内阁事务也不再干预。随着选举制的发展，政党取代个人成为政治生活的主角，两党相互竞争，获胜者可以获得组阁的权力。由多数党组成的内阁，虽然形式上仍由国王任命，实际上听命于议会。
——摘编自钱乘旦、许洁明《英国通史》
材料二 18世纪后期，英国工业发达的西北地区出现了曼彻斯特、伯明翰等新兴城市。然而这些人口众多的城市却没有议员名额，土地贵族集中的东南部各郡的农村地区和旧市镇虽然人口凋零，却仍有选派议员的权利。新兴的工业贵产阶级要求扩大议会选举权，激进者主张实行普选、秘密投票。英国工人阶级也不断斗争，要求本阶级代表进入议会。本来不支持改革的首相墨尔本也认为“（改革）不可避免”。1832年英国议会通过改革法案，将选举财产资格限制降为年收入10镑，租房者年租降为10镑，租地者降为50镑。总计有56个“衰败选区”的选民人数已不足2000，其代表名额被取消，重新分配给曼彻斯特、伯明翰等大城市。
——摘编自吴于廑、齐世荣主编《世界史》
(1)根据材料一并结合所学知识，概括英国“光荣革命”后政治制度发生的变化。(2)根据材料二并结合所学知识，指出1832年英国议会改革“不可避免”的原因，并分析英国议会改革的积极作用。
| A．旨在消除不同阶层的政见分歧 | B．迟滞了法国工业革命进程 |
| C．符合巩固法国革命成果的需要 | D．实际废除了本国封建制度 |
①实现了人类对公平正义的追求 ②以财产不平等取代出身不平等
③没有触及贵族阶层的政治特权 ④没有体现不同种族之间的平等
| A．①② | B．①③ | C．①④ | D．②④ |
| A．政府打击异己势力 | B．共和体制最终确立 |
| C．军事复辟彻底消失 | D．代议制更符合潮流 |
材料一 经过17世纪至19世纪的漫长斗争，代议制民主制度逐渐成为现代西方国家的主要政治制度。与西方传统民主制度相比，它在发展过程中实现了真正的普选权，并把自己扩展成在民族国家疆域内的民主。独立战争时期的美国学者潘恩指出，把代议制嫁接到民主上，就有能力在广袤的国土上和漫长的时间跨度内保持稳定。但是，随着代议制的发展和现代政党制度的成型，逐渐形成了国会为政党把持，而政党又被领袖或少数精英政治家所操纵的局面。经济力量和影响的不对称性反映在政治领域中，减弱了作为代议制民主基础的政治平等原则，代议制民主的实践背离了人民主权的基本价值。协商民主作为一种新的理论和实践，是在经济全球化、大规模的社会不平等的挑战等基础上形成的，是对当代西方代议制民主缺陷的一种回应。
——摘编自中国人民政协理论研究会（西方协商民主理论兴起的实践基础和理论渊源》
材料二 早在抗日战争时期，毛泽东就曾经明确指出：“提倡民主作风，遇事先和党外人士商量，取得多数同意，然后去做。同时，尽量地鼓励党外人士对各种问题提出意见，并倾听他们的意见。”1949年9月，第一届中国人民政治协商会议在北平举行，标志着协商民主这种新型的民主形式开始在全国范围内实施。2007年，《中国的政党制度》白皮书第一次正式提出了“选举民主和协商民主”的概念。中共十八大报告明确提出了“健全社会主义协商民主制度”的总要求。中华民族传统文化中兼容并蓄、和而不同、和衷共济等观念，奠定了中国协商民主形成的文化基础，而马克思主义民主理论为中国的协商民主提供了理论指导。中国的协商民主是党和人民不断进行实践探索的结果，是社会主义民主政治的最新发展。
——摘编自杜华英《中西方协商民主制度之比较》
(1)根据材料一，简析西方代议制民主的进步性和局限性。
(2)根据材料一、二，分别概述中西方协商民主制度出现的原因，并结合所学知识说明现代中国发展协商民主制度的意义。
| A．政府职能扩大需要人力支撑 | B．“以工代赈”吸纳了失业人口 |
| C．美国现代文官制度走向成熟 | D．罗斯福提拔亲信以推行新政 |
| A．法国封建势力异常强大 | B．麦克马洪的做法不符合法律规定 |
| C．共和派和君主派两大势力斗争依旧存在 | D．1875年法兰西第三共和国宪法的颁布意义不大 |
