1 . 阅读下列材料，回答问题。

材料一   1680年12月26日，一颗彗星划过了巴黎的夜空。对现代天文学一无所知的巴黎人惶恐不安，以为大祸即将来临，认为这是“千祸之兆”。巴黎人不知道彗星产生的原因，但是他们的预感并没有错，盛极一时的路易十四时代由此开始走向衰败，而另外一个新的时代已经站到历史的门口。这就是启蒙时代。

——《大国崛起·法国》

材料二   （启蒙运动）在经济领域中的主要口号是自由放任——让人民做他们愿意做的事，让自然界自然地发展……在宗教方面，主要口号是“砸烂可耻的东西”，即消灭宗教的狂热和不容异说。……在政治方面，哲人们也有一个关键性的用语——“社会契约”。……这些口号破坏了传统的制度和习俗。

——斯塔夫里阿诺斯《全球通史》

材料三   欧洲把合众国的建立视为明证：启蒙时代的许多思想都是切实可行的……歌德曾经若有所思的对美国称道说，美利坚，你的那个大陆胜过我们的这个旧大陆。

——R·R·帕尔默等《现代世界史》

（1）材料一中“路易十四时代”和“启蒙时代”的主要政治特征各是什么？结合所学知识分析17世纪“启蒙时代”到来的历史条件。
（2）依据材料二并结合所学知识，列举启蒙运动的领袖们为破坏“传统的制度和习俗”而设计的三种主要方案。
（3）根据材料三并结合所学知识，简要指出合众国的成立践行了哪些启蒙思想。如何理解歌德所说的“你的那个大陆胜过我们的这个旧大陆”？

2 . 1701年，英国(王位继承法)规定:以后英国王位不得传给天主教徒，应由信奉新教的汉诺威王室继承;议会可以设立新君；非经议会奏请，国王不得免除终身任职的法官的职务，一切法律和条例非经议会通过，均属无效。材料主要反映了

A．宗教改革的成果得到确认	B．议会的权力开始高于国王
C．司法独立的原则得以确立	D．君主立宪政体进一步发展

3 . 有学者指出三权分立并不是指政府的立法、执法与司法分支独立执行各自的权力，彼此之间没有相互交流与合作；否则，任由各个部门各行其是，权力得不到必要的制约，结果恰好和分权的目的相反。该学者认为，三权分立的直接目的是

A．建立相互制约的有限政府	B．保障公民个人的自由权利
C．提高政府机构的合作效率	D．扩大联邦政府的权力范围

4 . “左右共治”是法国政府生活中的独有现象，其指分属不同党派阵营的总统与总理在同一任期内共同执政的局面。下表为法兰西第五共和国出现的三次“左右共治”情况。这一现象

A．使得总统的权力被削弱	B．有利于法国两党制的发展
C．说明法国政体更为民主	D．影响政府权威及国家管理

5 . 历史上弑君事件虽多，但英国正式通过法律审判形式处死国王的事件却是首次。处死国王，但依然保留君主制，立宪君主制使英国能够充分利用原有的政治和法律资源，遏制了政治精英的野心，保证英国式变革的成功。这表明该事件

A．为英国提供一种新的权力制衡方式	B．冲击了传统的“君权神授”观念
C．意在通过立法方式防止独裁的出现	D．解决了英王与议会之间的矛盾

6 . 阅读材料，完成下列要求。

近代以来，实现民主逐渐成为人类社会的普遍追求。

材料一虽然雅典民主制不得不以马其顿亚历山大征服而告结束，但其民主传统却得以遗赠后世……近代的英国两院国会制、法国资产阶级民主政治的议会制与中世纪英国议会制及法国三级会议，乃至古代希腊民主传统有着历史渊源的关系。

（1）材料一表达了什么观点？与古代雅典的直接民主制相比，近代英法的民主政治有何明显不同？

材料二17～19世纪，欧美的主要国家英国、美国、法国和德国等先后建立起资产阶级代议制。尽管各国资产阶级代议制由于国情差异所呈现的特点各异，但核心思想是一致的。

（2）英、德、美三国资产阶级代议制“所呈现的特点各异”，请用史实加以说明。
（3）综合上述材料，谈谈你对民主政治发展的认识

7 . 阅读材料，回答问题。

材料一     在中国长达数千年的历史上，有过三次大革命，它们从根本上改变了中国的政治和社会结构。第一次发生于公元前221年，它结束了领主封建制，创立了实行中央集权制的帝国；第二次发生于1911年，它结束了帝国，建立了共和国；第三次发生在1949年，建立了共产党领导的政权。

——斯塔夫里阿诺斯《全球通史》

材料二   中国发展模式的价值内核，源于延续几千年的政治传统，……这种传统达到西方难以企及的历史高度：一是强大的中央集权国家，国家机器和军队由中央政府掌握，而非欧洲那样由封建领主或教会掌握；二是高度的行政管理体制，官员由公正、普遍的考试制度选拔，而非西方或中东那样由世袭或门第操纵；三是政治对人民负责，体现“民本主义”。

——俞邃《关于“中国模式”之我见》

材料三   我们（雅典）的制度被称作民主政治，那是千真万确的，因为政权不是在少数人手中，而是在多数人手里。

——《希腊伯罗奔尼撒战争史》

材料四     英国“光荣革命”（实际是一次政变）大概是我心目中最完美的一次政治设计。它在一个长期专制统治的国家找到了一个摆脱革命与专制的循环，能有效地控制“控制者”的办法。……这大概是改造专制制度以进行制度创新、摆脱专制的革命循环、走向长治久安的最完美的例子。这个例子对中国有意义，而美国在英国民主制度的基础上发展民主制度的历史对中国意义不大，因为中国不是像美国这类“没有历史的国家”。

——杨小凯《中国政治随想录》

（1）材料一中的“三次大革命”分别指什么？并指出“第一次大革命”在地方行政制度上的重大变革。
（2）依据材料二和材料三，分别说明中国政治传统、雅典民主的特点。
（3）材料四中认为英国光荣革命是“以进行制度创新、摆脱专制的革命循环、走向长治久安的最完美的例子”，这种说法是否正确？请结合英国相关史实从制度创新角度说明理由。
（4）结合所学知识指出材料中的“美国在英国民主制度的基础上发展民主制度”的具体表现，并结合史实驳斥“美国民主制度对中国近代意义不大”这一观点。

8 . 如图美国权力运行机制体现的原则是

A．联邦制原则

B．民主原则

C．分权制衡原则

D．自由原则

9 . 有学者指出，法国1875年宪法没有规定宪法的基本原则，没有规定公民的基本权利，其内容仅包含国家权力的配置与国家机关的组织。据此可知，法国1875年宪法

A．体现了妥协痕迹	B．明确了政权性质
C．造成了政局混乱	D．继承了历史传统

10 . 阅读材料，完成下列要求。

材料一   17世纪前的两三个世纪里，议会同王权一起构成英国政治的两个权力中心。两者间大体保持着一种平衡。……1685年詹姆士二世继位。再度破坏传统，议会也被迫再次起来反抗。所不同的是，这一次人们吸取了当初革命的教训，冲突得到有效的控制。之后，鉴于政治传统屡遭破坏的历史，为防患于未然，议会于1689年通过《权利法案》，将作为惯例的种种传纸权利和自由写入法律文件。所以，从某种角度看，《权利法案》的意义并下在于使议会获得多少新的权力。

——摘编自张新宇《从<权利法案>看英国革命》

材料二   《邦联条例》实行的是州主权至上，邦联政府的权力来自各州的让与。制宪会议的下少与会代表主张人民直接授权中央政府。以取代州的授权。这一提议在得到许多大州代表拥护的同时，也遭到小州代表的扦击。经过曼长的谈判和妥协，最后会议通过了“康涅狄格妥协案”，以求制度性地解决大小州的矛盾。

——摘编自孙世鳌《美国国家构建进程中的共识与分歧——对1787年宪法制定和批准过程的分析》

材料三   1871年宪法。确定帝国为联邦制国家。这个宪法外衣是按照俾斯麦的手段来载量的，是按照普鲁士容克贵族阶级的利益来定制的。帝国宰相这个职位是专为俾斯麦这样的人物而设的.帝国宰相兼任联邦议会的主席，可以在很大程度上操纵议会的议事程序。

——编自郭圣铭《世界文明史纲要（近代部分）》

（1）根据材料一并结合所学知识.指出"吸取了当初革命的教训"的含义，从材料一的视角。分析《权利法案》的历史意义。
（2）根据材料二并结合所学知识，分析不少与会代表主张“人民直接授权中央政府”的原内。并概述美国1787年宪法“制度性地解决大小州的矛盾”的举措。
（3）根据材料三并结合所学知识，说明“这个宪法外衣”中所体现的“普鲁土容克贵族阶级的利益”的表现。