汉末疫情表(部分)
公历 | 疫情 | 出处 |
149年 | 十一月,诏日:“今京师署舍,死者相枕,都县阡陌,处处有之……又徒在作部,疾病致(给予)医药,死亡厚埋葬" | 《后汉书·桓帝纪) |
151年 | 正月,京师大疫。二月.九江、庐江又疫 | 《后汉书·五行志》 |
162年 | (三月)皇甫规讨陇右,军中大疫,死者十有三四。 | 《后汉书·皇市规传》 |
166年 | 春正月……已百,诏日,"比岁不登,民多饥有,又有水旱疾疫之困" | 《后汉书.祖帝纪》 |
169年 | 疫气流行,死者极众 | 《备急千金药方) |
171年 | 三月大疫,使中谒者巡行致医药 | 《后汉书.灵帝纪》 |
173年 | 正月,大疫,使使者巡行,致医药 | 《后汉书·灵帝纪》 |
179年 | 春,大疫,使常侍、中谒者巡行致医药 | 《后汉书·灵帝纪》 |
185年 | 春正月,大疫 | 《后汉书.吴帝纪) |
208年 | 十二月,公至赤壁与备战不利,于是大疫,吏士多死者 | 《三国志·魏书·武帝纪》 |
215年 | 从攻合肥,会疫疾,是岁大疫 | 《三国志.吴志.甘宁传》 |
217年 | (春)(司马朗)与夏侯悖、臧霸等征吴,到居巢,军士大疫。朗躬巡视致医药,遇疾卒,时年四十七 | 《三国志.魏书.司马朗传》 |
219年 | 是岁大疫,尽除荆州民租税 | 《三国志.吴志·孙权传) |
(1)根据材料,概括汉末疫情的特点并分析其成因。
(2)根据材料,谈谈你对汉末政府救治疫病的认识。
材料一 据统计,自霍乱于1817年由印度传入中国,清代中国共发生了4次霍乱大流行。尽管清代国家对霍乱等疫病的制度性救疗基本阙如,但越来越多的地方官府把日常性的疫病救疗纳入自身的职责范围。这一趋势到清末最终演变成国家在新政中,将自身的卫生和医疗职能明确和制度化。与官方相比,清代社会力量对霍乱的救疗更加积极主动。除了施医送药、祈神驱疫等传统活动,上海等地的乡贤和慈善机构还在外国势力的刺激下,成立了实行强制查验和隔离的防疫医院。国内医学人士也初步完成了中医学对霍乱医理和疗法的探索,甚至有的医家已经认识到环境污染与霍乱的关系,对居所环境和用水卫生提出了要求。
——摘编自余新忠《瘟疫下的社会拯救:中国近世重大疫情与社会反应研究》等
材料二 霍乱于1831年由印度传入英国后,英国政府成立了专门机构实行隔离措施,社会各界也提出了五花八门的治疗方案,但效果甚微。1831—1832年霍乱以后,把霍乱与社会状况联系起来的观点逐渐被大多数英国人接受。1848—1849年霍乱期间,英国政府颁布了《公共卫生法》,成立了卫生总会负责改造城市卫生。然而,该措施并没有阻止1853—1854年霍乱的再次降临,反而因把城市污水肆意排入河流,加剧了霍乱的传播。1866年霍乱证明了斯诺医生关于霍乱病菌通过饮用水传播的理论。据此,英国议会出台了1875年《大公共卫生法》和1876年《河流污染防治法》,切断了霍乱传播的途径。到19世纪末,英国霍乱防治的方法被接纳为国际预防措施的基础。
——摘编自毛利霞《从隔离病人到治理环境:19世纪英国霍乱防治研究》
(1)根据材料并结合所学知识,概括19世纪中国与英国霍乱防治方式的不同之处。
(2)根据材料并结合所学知识,简析19世纪中国与英国霍乱防治的共同意义。
(3)根据材料并结合所学知识,谈谈你对霍乱等疫病与工业文明的关系的认识。