1 . 古代苏美尔泥板文献记载，在大洪水以前存在拉拉克等五个城市。有学者认为这些泥板文献是后人伪造和虚构的；然而考古学家在泥板文献提供的地点上找到了三个城市遗址。对此认识最合理的是

A．泥板文献作为一手史料最为可信	B．考古发掘比文献记录更加真实
C．泥板文献记录与考古发掘相一致	D．文献记录需与历史遗址相印证

2 . 西周初期，周公曾命令康叔在殷商故土卫国宣布禁酒令，传达了“无彝酒”“执群饮”“禁沉酒”等禁酒思想，是为《酒诰》。以下关于西周的禁酒思想与殷商灭亡的关系，最可靠的史料是

A．《史记》记载殷纣以酒为池，以肉为林

B．传说殷商贵族嗜好喝酒，荒于政事

C．西周“大盂鼎”铭文中有“商亡于酗酒”的戒辞

D．民间有“夏人重食器，商人重酒器”的说法

6 . 1978年，在湖北随县发现了战国年间的“曾侯乙墓”，其中最为引人注目的当属气势磅礴的曾侯乙青铜编钟，这足以证明，春秋战国时期在今随州一带存在一个“曾国”。可是考察史料，却明确记载着当地是“随国”之所在。如此一来，具“地下之材”而无“纸上之材”的曾国，和具“纸上之材”而无“地下之材”的随国之间到底是什么关系呢？历史长久的争议，最后还是从考古发现里找到了答案。2013年在距离曾侯乙墓只有4公里的地方，又发现了另一处曾侯墓地，即随州文峰塔东周曾国墓地，除出土了一批带有“曾”字铭文的铜器外，同时还发现了一件带有“随”字铭文的铜器，铭文为“随大司马嘉有之行戈”。于是，“曾随一国”的看法渐成学界主流。这说明

A．“二重证据法”已经不适宜新史学研究

B．史学争议通过考古发现才能寻找到答案

C．考古发现一定程度上利于解决历史悬案

D．不同史料记载会使追寻真相变得更困难

8 . 关于朝鲜战争爆发的起因，有以下几条史料，据此可知

来源	内容
朝鲜政府内务部 （1950年06月25日）	“南朝鲜伪政权的所谓国防军，于6月25日拂晓，在整个三八线地区向三八线以北地区开始了出其不意的进攻……现在共和国警备队正开展激烈的防御战来抵抗敌人。”
苏联政府给美国政府的照会（1950年06月27日）	“根据苏联政府所证实的事实，朝鲜爆发的事件，是由南朝鲜当局的军队向朝鲜的边境地区进攻而挑起来的，所以这一事件的责任是南朝鲜当局和背后支持它的人。”
美国驻韩国大使馆发给美国国务院的报告（1950年06月25日）	“据南韩军队报告，朝鲜部队今天凌晨向大韩民国领域的好几个据点进犯。……从进攻的性质和发动的方式来看，似乎已构成一次对大韩民国的全面进攻。”
韩国国防部（1950年06月25日）	朝鲜的进攻是在凌晨4时至5时发起的，两个小时的密集炮火轰击之后，朝鲜部队越过瓮津、开城和春川附近的分界线，并从江陵南北两面的海上登陆。

A．朝鲜战争爆发的起因无从知晓	B．史学成果随着研究深入而不断更新
C．同一历史事实会有不同的记载	D．政治立场的影响导致历史记载失实