材料 帝国与霸权近代，新的国家间体系重新划定了全球的地缘政治模式，并且以接替发生的霸权周期和新形式帝国建构为特征。霸权将经济、政治和意识形态优势同时赋予一个国家。如表为对英国霸权周期和美国霸权周期的描述。
| 英国周期 | 美国周期 | |
| 霸权兴起 | 18世纪末19世纪初与法国对抗 第一次工业革命 | 19世纪末20世纪初与德国对抗 第二次工业革命 |
| 霸权突破 | 19世纪上半叶 军事和商业胜利 | 20世纪上半叶 军事和商业胜利 |
| 霸权巅峰 | 19世纪的第三个四分期 自由贸易 伦敦金融中心 | 20世纪的第三个四分期 布雷顿森林体系 纽约金融中心 |
| 霸权衰落 | 19世纪的最后一个四分期开始 国际竞争 对抗增加 帝国主义（美国和德国） | 20世纪的最后一个四分期开始 国际竞争 对抗增加 新自由主义（日本和中国） |
——【比】埃里克·范豪特《世界史导论》
根据材料并结合所学知识，评述英国霸权周期与美国霸权周期的异同。
①“蛟龙”下海 ②“墨子”升空
③港珠澳大桥 ④第一颗原子弹爆炸成功
| A．①②③ | B．①②④ | C．①③④ | D．②③④ |
材料
——据韩保江《决定大国兴起的五种动力》整理
运用世界近现代史的史实，对上述观点进行探讨。（说明：可以选择五大动力中一个或多个动力进行论证；也可以对材料的观点进行修改、补充、否定或提出新观点，并加以论述，要求观点明确、史论结合、史实准确。）
从上述表格信息中概括一个影响大国崛起的因素，并结合世界史（至少两个国家）的相关史实加以阐述。（要求：明确概括因素，阐述须有史实依据）
材料：界定英国何时崛起为大国是一个复杂的问题。克伦威尔时期本应被视为英国崛起的开端，这不仅在于英吉利共和国实际取得的成就，更在于“克伦威尔触摸到了一个更深远更持久的国家强盛概念的奥秘”。然而，英吉利共和国的强大最多只能被看作英国崛起为大国的序幕而非其正式的开端。将光荣革命看作近代英国崛起的起点，当然不仅仅是因为英荷关系的调整，其最主要的理由是此后英国的壮大呈现出连续性和加速性，这与此前英国时断时续的偶尔辉煌大为不同。……或许正是因为工业革命之前英法两国经济实力对比不利于英国以及工业革命迅速扭转这种对比的事实，许多人不由自主地强调工业革命对于英国崛起的关键作用。
——摘编自计秋枫《近代前期英国崛起的历史逻辑》
根据材料并结合英国崛起的史实，自拟一个论题并简要加以论述。（要求：论题明确，史论结合，史实准确。）
| A．工业资本主义的迅速发展 |
| B．进行海外殖民掠夺 |
| C．具有勇于探险和开拓的精神 |
| D．新航路的开辟 |
| A．中国综合国力提升，得到日本关注 |
| B．日本吸取历史教训，实现和平崛起 |
| C．日本成为政治大国，谋求“入常” |
| D．世界多个力量崛起，形成多极格局 |
| A．崛起大国将同霸权国家走向冲突 |
| B．中国的“和平崛起”没有障碍 |
| C．全球化将加剧大国崛起时的扩张 |
| D．中美有可能走出大国政治的悲剧 |
9 . 材料 所谓的一个国家外部的崛起，实际上是它内部力量的一个外延，在一个内部，自己的国家制度还没有健全的情况下，就很难成为一个大国，即使成为一个大国，也不是可持续的。
——英国诺丁汉大学教授郑永年
解读材料，提炼观点，并结合世界近代史的相关知识，从正反两个方面加以论述。（要求：写出观点，观点合理、明确，史论结合。）
10 . 阅读材料，完成下列要求。
材料 “全球存在两种相互竞争的发展趋势：其一是传统强国将继续维持全球治理现状，其二是新兴挑战者试图促进全球治理发生变革。如果新兴大国基本认同目前的全球治理的制度和规范，那么出现冲突和谈判僵局的可能性较低。虽然新兴大国可能拥有潜在的全球治理能力，但是由于受到国内或国际因素的制约，此种能力可能无法充分发挥。新兴大国与传统强国间的谈判会直接导致全球治理发生变化，因而传统强国对新兴大国的回应将是全球治理的关键因素。
——摘编自【美】迈尔斯·凯勒《新兴大国与全球治理的未来》
根据材料并结合世界近现代史相关知识，围绕“新兴大国与全球治理”自行拟定一个具体的论题，并就所拟论题进行简要阐述（要求：明确写出所拟论题，阐述须有史实依据）。
