《另辟蹊径的一个算数方案:2年+2年加上工人的热情=5年计划》《Waes hael!(痛饮吧！）》（1942年12月30日）
| A．以租让制等形式引入外国资本 | B．遭受了世界性经济危机的冲击 |
| C．优先发展重工业以发展生产力 | D．利用余粮收集制保证粮食供应 |
| A．战时共产主义政策实行 | B．人民群众辛勤努力 |
| C．苏联模式的逐渐形成 | D．新经济政策的实施 |
| A．实物配给制 | B．余粮收集制 | C．租让制和租借制 | D．成年人劳动义务制 |
材料一 1688年，厌倦了战争与动荡的资产阶级和新贵族，建立了君主立宪制。这种政体形式实质上是资产阶级新贵族同国王相互妥协的产物。为了达成这种妥协，资产阶级和新贵族对威廉做出了巨大让步。……随着工业革命的完成，英国爆发了工业资产阶级向土地贵族（引者注：即原来的新贵族，工业革命完成前在和资产阶级的联盟中处于主导地位）夺权的一系列运动。土地贵族通过温和的妥协让步，换取社会的稳定和自身财产的安全。
——摘编自刘庆敖《务实妥协与英国近代政治的发展》
材料二 列宁在十月社会主义革命胜利以后，实施过两次战略性的退却：一次是向帝国主义妥协，这是列宁依据对形势的判断，认为要使新生的共和国政权得到巩固，必须首先摆脱帝国主义战争；一次是因为卫国战争结束以后，“战时共产主义政策”遭到了农民的普遍反抗而失去了存在的基础，列宁决定对资本主义做让步。
——摘编自周含华、李卫平《列宁的战略退却思想及其现实意义》
材料三 美国海军将领马汉针对美国当时（19世纪末20世纪初）的国情，提出了“海权论”，最终推论出：要优于其他军种大力扩充海军。他的理论一经产生，立刻受到英法日等国的欢迎，掀起了第一次世界大战后的扩军浪潮，各国军费开支大增，连美国也感到财政拮据。这样，召开华盛顿会议。日本海军政策的基础是日美海军力量7：10，最终美日达成妥协，日本与美国在主力舰上保持6：10的比例，而美国在太平洋水域防务方面做出让步……美国大海军论者批评这次会议为“美国海军史上最大的悲剧”。
——摘编自肖德芳《马汉理论与美日海上战略演变》
(1)根据材料一并结合所学指出1688年“资产阶级和新贵族”对威廉做了什么“巨大让步”。工业革命完成后，土地贵族向工业资产阶级做出了哪些妥协让步？运用唯物史观，分析英国制度变革与经济发展的关系。
(2)根据材料二并结合所学指出列宁“两次战略性退却”的事件。结合所学分析前一次的“退却”的作用。
(3)根据材料三并结合所学知识，分析华盛顿会议美日海权争夺的背景。解释为何美国有人批评华盛顿会议为“美国海军史上最大的悲剧”。
| A．战时共产主义政策适应当时生产力水平 | B．部分恢复资本主义，直接进入社会主义 |
| C．通过粮食税等市场机制恢复发展国民经济 | D．斯大林模式发挥出计划经济的强大优势 |
| A．俄国十月革命爆发的阶级基础 | B．战时共产主义政策推行的弊端 |
| C．苏俄实行新经济政策的必要性 | D．斯大林模式形成的历史必然性 |
①领导了彼得格勒武装起义 ②实施了一系列“新经济政策”
③大胆设想了苏维埃电气化 ④亲自领导了苏联工业化建设
| A．①② | B．③④ | C．①②③ | D．②③④ |
材料一 就整体而言，新经济政策确实是由军事共产主义向后退却，用当时的说法，由直接进攻改为迂回。就同农民的关系而言，也确实是一种让步、妥协。但是，这样理解是不够的。有退却，就有进攻。因此，新经济政策实行不久，特别是农民造反的威胁略为减轻之后，停止退却、发动进攻的呼声就不断高涨，逼得列宁一年之后，不得不在党的十一大上宣布停止退却，开始进攻。
——郑异凡《苏联春秋：革命与改良》
材料二 斯大林说：“不是发展任何一种工业都算做工业化，工业化的中心，工业化的基础，就是发展重工业。”他认为，优先发展轻工业“就是自杀”，苏联“就会在用新技术武装起来的资本主义包围面前处于手无寸铁的状况”，他号召创造“布尔什维克的速度”，认为苏联“比先进国家落后了五十年至一百年”“应当在十年内跑完这一段距离”。
——摘编自闻海《斯大林社会主义模式的形成及历史地位》
(1)根据材料一，结合所学，指出新经济政策对农民“退却”的主要表现，说明“退却”在理论探索方面的意义。
(2)根据材料二，概括斯大林关于工业化的看法，并结合所学，分析斯大林提出上述看法的原因。
①实行第一个五年计划②取消自由贸易③实行实物配给制④实行租让制
| A．①④ | B．①③ | C．②③ | D．②④ |
| A．纠正了社会主义实践中的偏差 | B．适应了生产力发展的实际水平 |
| C．反映了计划和市场地位的不同 | D．违背了马克思主义的正确方向 |
