1 . 陈晓律教授认为，君主立宪制既有效地削弱了国王的权力，又同时限制了现有政治精英膨胀的野心，使两者之间出现了一种微妙的平衡，从而使近代初期的英国，成为当时世界最开放、最遵守游戏规则的国家。他意在强调英国（     ）

A．国王的政治影响力较大	B．制度变革呈现出渐进特征
C．立宪政体适合英国国情	D．国王与政治精英平分权力

2 . 世界各国政治制度都经历了漫长曲折的发展过程，每个国家的政治制度因其国情不同各有其独特性和不同影响。阅读材料，回答问题。

材料一   教皇制度和封建制度，是中古历史的中心点。教皇制度是欧洲的一个合力，它把全欧洲统率在一个主权之下，使各地的人民奉同样的教主。封建制度所代表的，却是一个分力，它把欧洲分之又分。在这两个相对势力之下，便可以明白，列国之兴，乃是黑暗中的一点光明。列国制度，对于封建制度是一个合力，但在教皇的眼光中，列国的成立却是妨害欧洲的统一。列国的君主，一方面要打倒国内分权的诸侯，一方面又要从教皇手中把政教各权分夺过来，他们终于得胜了这两个中古历史的主要制度。

——整编自陈衡哲《西洋史》

材料二   近代以来，克服专制王权的斗争如此复杂，它使欧洲各国经历了不同的道路，前进中有易有难、发展中有快有慢、结局上有成功有失败，使各国的政治现代化呈现出各种不同的特色。政治近代化的完成与否在很大程度上决定一国能不能（或能多快）完成向现代化转变这一历史任务，谁先克服个人对国家的专制，谁才能先完成最伟大的变革—由农业社会进入工业社会，欧洲各国在“起飞”时间上的差异，往往就是由这个因素决定的。

——整编自钱乘旦《思考中的历史》

(1)根据材料一，结合所学，概括西欧“中古历史”的基本特征。简述14-17世纪法国君主“得胜这两个中古历史的主要制度”的过程。
(2)概括材料二的两个主要观点。根据材料，结合所学，用英国资本主义政治制度建立和成熟的相关内容，选择其中一个观点予以论证。（要求：观点明确，史实正确，史论结合，逻辑清晰，表述成文。

3 . 1295年，爱德华一世为筹集军费召开国会。1297年，国会正式获得了批准赋税的权力。14 世纪初，国会又获得了颁布法律的权力，同时成为王国的最高法庭。英国国会从1341年起分为上、下两院。由此可知，英国政治运行体现的原则是（     ）

A．法律至上

B．议会主权

C．民主共和

D．有限王权

4 . 英国近代君主立宪制规定由下院的多数党来组织内阁。但直到1867年以前，政府仍由土地贵族控制着，他们“几乎独占了政府所有的高级职位”。这表明当时英国的君主立宪制（     ）

A．仍有部分封建残余	B．贵族执掌立法权
C．本质仍是封建制度	D．凸显了共和精神

5 . 阅读材料，完成下列要求。

材料一柏拉图所反对的是政治权力分配领域中的平等，也就是人人可以平等地成为统治者，这正与要求智慧者对非智慧者的统治的国家正义相违背。依据国家正义标准，哲学王统治是最好的政制，因为哲学家富有高度智慧，最适合担任统治者。在柏拉图看来，民主制正好是哲学王统治的反面。如果说哲学王统治最能体现国家正义的要求，民主制则是对国家正义的严重偏离。柏拉图在《理想国》中所批评的自由不是共同体的政治自由，而是在共同体政治自由的前提下个人行为的自由。在柏拉图看来，国家正义要求公民各司其职，但民主制却赋予个人无限的行为自由，使他们不把自己的职责当回事。

——摘编自申林《论柏拉图对民主制的批评》

材料二进入近代，洛克提出了议会至上原则和人民委托权力的思想；潘恩把民主制和代议制明确结合起来；密尔进一步完善了代议制民主理论，使之成为一种成熟的理论体系。资本主义商品经济的发展，使小型的城邦国家变成大型的民族国家，其领土广阔、人口众多、居住分散，这给大众直接参与国家政治生活带来了极大的障碍，城邦时期的直接民主无法再实行。因此他们必须选举出代表来行使他们的最高权力，正如潘恩所说的，把代议制和民主制结合起来，就可以获得一种能够容纳和联合一切不同利益和不同大小领土与人口数量的政府体制。资产阶级革命彻底摧毁了封建等级制度，导致政治国家和市民社会的二元化，社会从等级制发展到代表制，议会成为市民社会在政治国家中的全权代表。同时，代议制从历史角度来看是在国王与议会的长期斗争中发展起来的，在资产阶级革命的过程中，出现了“王权、市民、诸侯”的三角均势，资产阶级革命的胜利才最终使代议制正式形成。

——摘编自张华《论代议制民主的产生与发展》

(1)根据材料一并结合所学知识，概述柏拉图反对直接民主制的理由。
(2)根据材料二并结合所学知识，简析代议制民主在近代欧美社会形成的原因。

6 . 到了中世纪，随着《大宪章》的签署，英国政治趋于稳定，经济得以繁荣发展。这是因为《大宪章》（     ）

A．保障了封建主的特权	B．率先确立了君主立宪制度
C．对市民利益有所照顾	D．适应了资本主义发展需要

7 . 19世纪初的英国有192个议员议席的选举是通过贿买而产生的，它被106个有权势的人物所控制；萨里郡的加通地区只有6间房子，一个居民，却拥有一个议员的议席分配名额。由材料可知，当时英国（       ）

A．少数封建贵族控制议会	B．君主立宪制日益完善
C．文官制度建立的迫切性	D．议会改革具有必然性

8 . 有学者认为，从17世纪开始，英国首先确立了王在法下，即国王必须根据法律统治的原则，因此，严格意义上来说，英国政体应该用“立宪君主制”而非“君主立宪制”来表述。真正意义上的“君主立宪制”应该是德国在19世纪后半期确立的政体。两种不同表述（     ）

A．推动德国政治体制改革	B．反映君主立宪制的发展
C．造成学术研究无所适从	D．基于英德权力结构差异

9 . 有学者指出，英国的宪政体制之所以优良，不仅是因为议会在政治斗争中战胜了专制王权，确定了“议会主权”原则，还因为在英国宪政发展过程中存在着司法审判权的平衡作用。这说明英国宪政体制（     ）

A．体现了政治多元化的特点	B．成为近代最完美的民主政治典范
C．使议会成为行政权力的中心	D．以维持政治权力平衡为主要特色

10 . 阅读材料，完成下列要求。

材料一   英国议会是国民的代议机关，拥有立法、组织、监督政府（内阁）等权力和对政府的不信任投票权。从法律角度讲，英王是权力最大的统治者，但实际上其活动是属礼仪性的，只是形式上履行批准手续。英国首相本人首先是由选民选出的下议院议员，然后经本党议会党团选举成为政党的领袖，如果他领导的党在大选中获胜，他就能被女王任命为首相，因此，政府首脑既控制内阁又控制议会。而美国总统由选举产生，是多种角色的领袖——国家元首、党的领袖、武装部队总司令、政府首脑和主要的立法创始人。总统的产生是先由各选区选民选举“选举人团”，再由“选举人团”选出总统，总统选拔的政府人员，需由参议院批准，但总统所领导的党不一定在参众两院成为多数党。

——摘编自董海岭《浅议英美两国议会与政体的区别》

材料二   抗日战争时期，依据各地选举条例规定，工人、农民、小资产阶级和一切赞成抗日与民主的地主、富农、资本家以及国民党人士，均享有同等的权利，既可以不受任何限制地参加各级权力机关参议会的选举，又都有被选为人民代表参议员和公职人员的权利。所有选民不受性别、职业、财产等限制，各级参议会名额和人民代表的产生均以一定人口数为基础，即每一代表所代表的人口比例相等。在陕甘宁边区，相比于土地革命时期，各级参议会的参议员一律由选民直接选举产生，即自下而上，全部实行直接选举。抗日根据地所实行的选举制度，使人民群众迸发出前所未有的参政热情，创造出人民当家作主、团结一致共同抗日的政治局面。同时，影响与推动了全国特别是战后的民主运动，具有新中国雏形的政治意义。

——摘编自丁俊萍《论抗日根据地的民主政治建设》

(1)根据材料一并结合所学知识，概括英美两国政治体制的主要区别。
(2)根据材料二，归纳抗日民主政权选举制度的主要特征并说明其意义。