A.表明上院权力开始衰落 | B.提升了国王的政治地位 |
C.有利于内阁权势的强化 | D.平衡了上下两院的权力 |
安东尼·吉登斯在他的著作《现代性的后果》中指出,从传统社会到现代社会的变迁是一种剧烈变化,即吉登斯所说的“现代社会制度从传统的社会秩序中分离出来是断裂的”。这种“断裂”表现在三个方面:一是现代性时代到来的绝对速度:二是现代化变迁的范围;三是现代制度的固有特性,即在旧秩序中无法简单找到现代社会的组织形式。
运用所学知识,在中外历史中各举一例,对上述观点进行探讨。(说明:赞成该观点或提出一个相反的观点,用史实阐述理由均可。要求观点明确,史论结合,表述成文)
(1)英国内阁:君主立宪制下的最高行政机构,对
(2)美国内阁:为
(3)德国内阁:由
A.英国议会由国王和上下两院组成 | B.1689年《权利法案》的颁布 |
C.查理二世复辟时期为了争取民心 | D.英国议会与责任内阁的分权 |
材料:众所周知,西方资产阶级在反封建斗争中提出了“主权在民……自由、平等……法律面前人人平等”等主张,并在掌握国家政权之后,建立了资产阶级民主制度。资产阶级主是生产资料私有制条件下最完备的民主。资产阶级民主制度作为封建专制制度的对立物而出现,在历史上是巨大的进步,它在西方国度里曾经经历了光辉的战斗历程,才走向没落。
——《厦门大学学报》
(1)依据所学知识分别指出,英美两国的政体和确立标志。
(2)依据材料和所学知识指出,资本主义民主制度的确立有何意义?
材料一 英国实行的是二元行政体制。这种议会制下的二元行政体制是君主制长期演变的结果。原来由君主享有的权力逐渐转移到政府和首相手中。国家元首虽然体现了国家和政权机构的连续性,但没有权力也没有办法实施自己的政策,只能扮演一种象征性的国家元首角色。在英国,国王是世袭的国家元首,同时是政府首脑、国家武装部队总司令和英国国教世俗领袖。
——摘编自李晓东《英美政治制度比较》
材料二 一切征税法案应首先由众议院提出,但参议院得提议或赞同,关于此项法案之修正案与其他法案同。凡通过于众议院及参议员之法案,应于成为法律前,呈递于合众国大总统。大总统如批准该项法案,即应签署之,否则退还之,但退还时应附异议书,发交提出该项法案之议院。凡必须经参议院及众议院同意之命令或决议或表决,应呈递于合众国大总统。该项命令或决议或表决于发生效力前,应经大总统批准,如大总统不批准,应依照所定关于法案之规则与限制,由参议院及众议院议员三分之二多数再通过之。
——摘编自美利坚合众国宪法(1787年)
(1)根据材料一并结合所学知识,概括英国国王的职能。
(2)根据材料二并结合所学知识,概括上述法律的基本要点,并分析其体现的原则。
A.进一步削弱了君主权力 | B.破坏了三权分立体制 |
C.标志着两党政治的形成 | D.强化英国的议会主权 |
A.内阁逐渐走向集权 | B.内阁议会权限不明 |
C.政党政治渐趋成熟 | D.议会体制受到损害 |
A.显示出英国制度普世性 | B.代表了近代历史发展趋势 |
C.根植于本国的历史传统 | D.立足于特定时期主观因素 |
A.英国宪章运动 | B.英国工业革命改变传统社会结构 |
C.颁布《权利法案》,确立君主立宪政体 | D.1832年通过议会改革法案 |