A.变法冲击了儒学的地位 | B.维新思想冲击晚清统治基础 |
C.新旧知识分子阵营分明 | D.改革势力之间尚未达成共识 |
A.培养近代新式变法人才 | B.揭开维新变法运动序幕 |
C.开启经世致用治学路径 | D.增强国人民族民主意识 |
A.晚清政府的中央权威式微 | B.百姓们思想僵化阻碍认购 |
C.近代化缺乏相应制度保障 | D.戊戌变法推动金融业变革 |
材料 同治五年(1866年),闽浙总督左宗棠奏设船政学堂于福州,是为清末教育改革,接受西方近代教育体系之始。光绪二十四年(1898年),京师大学堂创办于北京,成为戎戌变法后推行的新政之一。光绪二十八年(1902年),包括蒙学堂、小学堂、中学堂、高等学堂、京师大学堂钦定章程及《考选入学章程》的“壬寅学制”颁布,但未及施行。次年十一月,包括《学务纲要》与初等小学堂、中学堂、高等学堂、大学堂、初级师范学堂、优级师范学堂以及各级农工商实业学堂等章程的“癸卯学制”颁布,成为中国近代史上第一部系统而又完备的新式教育制度。这一制度规定了各级各类学校的办学目标、年限、入学条件、课程设置及相互衔接关系。光绪三十一年(1905年),袁世凯、张之洞等联衔奏请立停科举,迫使清王朝于当年八月“谕立停科举,以广学校”,使延续千余年之久的科举制度最终结束。
—摘自赵福寿主编《邢台通史(下)》
(1)根据材料,概括清末教育改革的特点。
(2)根据材料并结合所学知识。评价清末教育改革。
A.危及统治者根本利益 | B.有效推动了工业化进程 |
C.具有鲜明的近代气息 | D.有利于改革螺旋式渐进 |
A.是康梁主导下的变法 | B.存在失败的必然性 |
C.缺乏完整的变革体系 | D.中心与路径的多元 |
材料一 就本质而言,1898年的百日维新是从外交困境开始。而外交上的没办法,是因为中国的经济没办法中国经济没办法,又是因为中国政治没办法。所以,这样一环扣一环地推进,终于酿成了一场轰轰烈烈的政治变动。但是要说百日维新的起点,就必须从改组后的新政府重建具有近代特征的经济体制说起。
经济建设,以及为中国经济的长远发展营造一个良好的法律、体制环境,是戊戌维新时期的一个主要任务。但是,由于能够放手让光绪皇帝比较独立自主地主持政府事务的时间太短,在这仅仅一百天的时间里,除了留下这部专利奖励章程外,具体的经济建设都很难看出实际效果。同时,由于新政启动的时间过于短促,当新政诏书接二连三、联翩而至的时候,各级官吏实在是有点难以消化、承受。8月26日,光绪皇帝再下诏书,点名批评两江总督刘坤一和两广总督谭钟麟,指责他们“积习相沿,因循玩惕”,对新政诏书“置若罔闻”。
——马勇:《中国近代通史:从戊戌维新到义和团(1895-1900)》
材料二 庚子事变后,首祸诸臣如载勋、毓贤、载漪、载澜、英年、启秀、徐桐等或自尽、或赐死、或监禁、或正法、或革职等等,于是曾在朝中享有强大权势的守旧力量几被芟除殆尽,“转为国家权力结构里淹淹无气的一方”。这种国家权力结构内部的变迁导致如下结果:袁世凯、张之洞、刘坤一等督抚大臣进一步走向权力的中心,于是方有后来颇具影响的“江楚会奏变法三折”等;而且,朝中士大夫甚少再有明目张胆反对政治改革者,甚至出现“群臣争言新政”的局面。无论是出于自保,抑或真诚的认识到了变革的需要,这种政治气氛显然是新政改革的必要基础。当然,最关键的是帝国的最高统治者开始认识到新政改革的迫切性,终而有1901年1月29日的改革上谕。恰如因太后西狩而曾得宠的岑春煊所言,“朝廷自经庚子之变,知内忧外患,相迫日急。非仅涂饰耳目,所能支此危局。故于西狩途中,首以自强为询。……辛丑回銮以后,即陆续举办各项新政。”。
——《渐进与激进:清末立宪运动的兴起》
(1)根据材料一分析百日维新的特点。
(2)根据材料二分析清末“新政”的背景,结合所学知识,指出百日维新和清末“新政”不能推动中国实现社会转型的根源。
A.推动维新变法运动取得了实效 | B.表明清廷已放弃政治体制改革 |
C.完全沿袭日本政治近代化之路 | D.意在减轻来自守旧势力的阻力 |
A.推动变革面临多重困境 | B.变法运动陷入失败境地 |
C.战争阻断近代化的进程 | D.统治阶层思想故步自封 |
A.缓和德英关系 | B.推广德语教育 |
C.维护中国权益 | D.争取在华利益 |