1895年以前 | 1895 年以后 | 1917年 | 1924 年 |
英租界地 | 英、法、日、俄、德五个租界地 | 英、法、日、俄四个租界地 | 英、法、日三个租界地 |
A.反映了英法日独占中国的局面 | B.表明了沿海经济发展超过内陆 |
C.缘于国际形势与国内政治影响 | D.体现了中国逐渐摆脱列强控制 |
材料一 近代以前的传统中国是一个自以为世界中心的封闭体系,其基于“天下共主”理念的中央王朝,都把自己凌驾于万邦之上,而把周边地区的国家和部族视为“藩属”或“夷狄”。这些藩属国必须按时向中央王朝“进贡”,得到本朝天子的“册封”后,才能取得合法统治地位。这样就形成了一种以中央王朝为中心,以四夷为外服,以“朝贡”为理想图式的“华夷秩序”。美籍历史学家徐中约认为“儒家意识的天下一统帝国,传统上不维持任何西方所理解的平等外交关系;也不承认有任何对外事务,只认为有藩务、夷务或商务”
——摘编自王承庆《中国外交体制的建立与近代化转型》
材料二 近代以来,经过长期的中西文化冲突和融合,中国政府在被动应付中寻求主动,从探索性地建立“总理各国事务衙门”开始,又经过清末十年基于“外务部”的外交体制改革,“在很大程度上消除了传统体制的残迹,为民国外交体制奠定了基础”,终于形成了基本上符合国际外交通例的近代化的中国外交体制。国民政府外交部的成立,改变了中国的行政模式,完成了中国外交近代化的形式需求,但中国的分裂状态与国际地位并未发生实质性转变,致使这种近代化的转型还远远不能完成。
——摘编自王承庆《中国外交体制的建立与近代化转型》
(1)根据材料一并结合所学知识,分析中国古代外交“华夷秩序”观念形成的原因。
(2)根据材料二并结合所学知识,概括鸦片战争后中国外交的变化趋势,并对中国近代外交进行评价。
A.阻止了自然经济的解体 | B.导致西方商品倾销重心转移 |
C.促使传统手工业的恢复 | D.成为列强进一步侵华的借口 |
①数量增多 ②开始深入内地 ③由东部延伸到西部 ④从东南沿海扩展至整个沿海地区
A.①②④ | B.①③④ | C.②③④ | D.①②③ |
A.中央集权削弱 | B.地方官员主动适应国际外交 |
C.地方自主性增强 | D.清政府缺乏现代国家观念 |
①如复滋伤害诸国人民之事……必须立时弹压惩办
②日本臣民得在中国通商口岸、城邑任便从事各项工艺制造
③英国商民……应纳进口、出口货税、饷费,均宜秉公议定则例
④英国民人准听持照前往内地各处游历、通商,执照由领事官发给
A.③②①④ | B.②③①④ | C.②③④① | D.③④②① |
A.清政府允许传教士在华传教 | B.民众与外国势力的矛盾加剧 |
C.普通民众受教育程度较低 | D.太平天国运动的影响 |
A.获得军费赔偿 | B.进驻北京使馆区(界) |
C.在华开设工厂 | D.在沿江口岸自由航行 |
A.西方国家希望通过“最惠国待遇”获得更多权益 |
B.西方国家想借“修约”名义摄取更多的在华利益 |
C.清政府没有遵守《南京条约》各项条款的规定 |
D.总理衙门拒绝了西方提出的公使进驻北京的要求 |
A.中国关税自主权进一步丧失 | B.清政府加强了对海关的管控 |
C.洋务运动正式展开 | D.对外贸易完全被英国控制 |