①提出“一国两制”的构想②出席万隆会议③与印度缅甸总理共同倡导和平共处五项原则
A.①② | B.②③ | C.①③ | D.①②③ |
材料 中国现代史大事年表(1953—1956)
时间 | 事件 |
1953年 | 正式提出过渡时期总路线,第一个五年计划开始实施 |
1953年7月 | 《朝鲜停战协定》签署,中国取得抗美援朝战争的胜利 |
1953年12月 | 中国首次提出和平共处五项原则 |
1954年4月 | 中国参加日内瓦会议 |
1954年9月 | 第一届全国人民代表大会召开 |
1955年4月 | 中国参加万隆会议 |
1956年底 | 基本完成对农业、手工业和资本主义工商业的社会主义改造 |
在革命斗争中,以毛泽东同志为主要代表的中国共产党人,把马克思列宁主义基本原理同中国具体实际相结合,对经过艰苦探索、付出巨大牺牲积累的一系列独创性经验作了理论概括……创立了毛泽东思想,为夺取新民主主义革命胜利指明了正确方向。
毛泽东同志提出把马克思列宁主义基本原理同中国具体实际进行“第二次结合”,以毛泽东同志为主要代表的中国共产党人,结合新的实际丰富和发展毛泽东思想,提出关于社会主义建设的一系列重要思想……这些独创性理论成果至今仍有重要指导意义。
——《中共中央关于党的百年奋斗重大成就和历史经验的决议》(2021年11月11日)
阅读材料并结合所学,从新民主主义革命(1919—1949)、社会主义建设(1956—1978)两个时期中各选一个实例,阐述毛泽东思想的独创性。
要求:观点正确,史论结合,论证充分,逻辑清晰。
A.支持非洲独立运动 | B.缓解新中国外交压力 |
C.彻底打破外交僵局 | D.拓展对外贸易新局面 |
①和平共处五项原则的提出②推动印度支那问题政治解决
③中华人民共和国恢复在联合国的一切合法权利④中美关系开始走向正常化
A.①③ | B.①②③ | C.①②④ | D.①②③④ |
A.提出和平共处五项原则 | B.抗美援朝保家卫国 |
C.以大国的身份参加会议 | D.加入社会主义阵营 |
时间 | 人物 | 职务 | 言论 |
1953年 | 周恩来 | 新中国总理 | 中印两个大国之间,一定会有某些问题。只有根据这些原则,任何悬而未决的问题都可以拿出来谈。 |
1954年 | 胡志明 | 越南主席 | 这五项原则完全适用于巩固和发展越南、老挝和柬埔寨三国之间的友好关系。 |
1984年 | 邓小平 | 中共中央军委主席 | 现在进一步考虑,和平共处的原则用之于解决一个国家内部的某些问题,恐怕也是一个好办法。 |
2014年 | 苏亚雷斯 | 联合国副秘书长 | 和平共处五项原则集中体现了《联合国宪章》的宗旨和原则,为维护世界和平与安全做出了贡献。 |
A.适用于国家间关系 | B.获得了越来越多国家的赞同 |
C.具有强大的生命力 | D.显示出社会主义外交优越性 |
A.借助于传统的思想文化树立大国意识 |
B.形成了以联合国为中心的多边外交机制 |
C.为世界的和平与发展贡献了中国智慧 |
D.为构建国际政治经济新秩序奠定了基础 |
A.新中国的外交逐渐走向成熟 | B.中印之间的问题具有代表性 |
C.符合各国共同利益及价值取向 | D.二战后两极格局的发展变化 |
材料一 从晚清王朝的本意上说,保持“天朝体制”和“上国”地位是宗旨,所以无论面临多大的外界压力,晚清王朝誓死保留了负责朝贡外交事务的理藩院,这种抗争直至1895年朝贡体系完全崩溃为止。在西方的强迫之下,晚清王朝为适应日益复杂的外交交涉而按西方的要求设置了主管洋务的总理衙门,并在上海和天津设置了南北洋大臣,负责一切对外交涉。而自1875年开始,晚清王朝在内外压力下设置的使领制度就更明显地反映出其对近代国际体系中的国际法原则的一种适应。1873年,同治帝在紫光阁以“五鞠躬礼”代替朝贡礼接见了当时列强驻华公使与代表,此举解决了自1793年以来中西方外交体制在觐礼问题上的争议。对晚清王朝而言,这实属无奈之下的变通与适应。
材料二 20世纪50年代以来,和平共处五项原则对于中国在国际法律体系中的立场和地位的确立具有基础性的作用。一直以来,国际法长期处于西方主导之下,中国等亚非国家被这一体系边缘化。和平共处五项原则是改变这一格局的一次尝试,它提出了代表亚非国家观念的国际法新思维。和平共处五项原则与以《联合国宪章》为基础的全球性国际法属于一个体系。然而,值得关注的是,它不仅仅是对《联合国宪章》的简单重复,而是选取了一些方面予以强调,表明了中国对国际法的理解。和平共处五项原则作为中国同各国交往的基本出发点和总体思路,成为中国进入国际体系、参与国际法律制度建设的基调。
——摘编自何志鹏、孙露《大国之路的国际法奠基》
(1)根据材料一并结合所学知识,概括晚清时期中国外交体制的变化。
(2)根据材料二并结合所学知识,说明和平共处五项原则的法制意义,并指出新中国能够维护司法主权的原因。