材料一 中国的官营手工业有着悠久的历史，从奴隶社会的殷商时代就一直继承下来。作为中央集权的国家。为了保证这种集权的巩固。有必要通过官营手工业来控制经济命脉。所以，加强盐、铁、酒的官营和各种有关国计民生产品的生产控制就成了一项传统的基本国策。所以，从中央到地方都设有专门的手工业机构，并具有中国历史特色。从春秋战国起，官用手工业就在手工业生产中居于绝对的优势，如楚国的官营手工业就几乎控制了所有的重要生产行业和部门，而民间手工业只是它的补充。西汉时，“三服官作工各数干，一岁费数钜万。蜀广汉主金银，岁各用五百万。三工官费五千，东西织室市然。”官营手工业者长期没有人身自由，这是“工商食宫”奴隶制残余在封建手工业中长期影响的结果。秦汉时代官管手工业者的基本成分是毫无人身自由的奴婢、刑徒和百工。六朝时，官营手工业者身份地位虽通过征调制确立了手工业工匠身份略高于奴婢、刑徒，但政府对他们的控制更加强了。政府对他们的统计是以家为单位的，其户籍是世袭而不能随意移动的。南朝后期帝王随意将工匠赐予臣下，其命运之悲惨可以想见。
——摘编自王素琴《试论中国与英法封建官营手工业的不同地位和影响》
材料二 英法没有从古代继承下来的官营手工业。古罗鸟奴隶制官营手工业在蛮族入侵者铁蹄的践踏下，随着封建制的建立而衰落了。在封建初明很长一段时间，由于土地等级分封，使王权衰微，国王处于无权地位。既无庞大的官像机器，也无常备军。这就没有建立庞大的官营手工业的需要和可能。作为封建政权的基层组织是庄园。庄园既是一个独立的政治单位，又是一个独立的经济实体。它既生产城市需要的各种食物，也生产供自己消费的生活用品和少量手工业商品。所以，要说英法也有官营手工业的话，它是原始的、是萌芽性的。在英法这种官营手工业中，工匠拥有自己的独立经济，这些工匠的生存条件的好坏与封建的经济状况毫不相干，而不像奴隶那样与封建主利益攸关。由此而决定了他们的生产目的只能是壮大自己的独立经济，以求摆脱人身依附的境况，从而改善自己的生存条件。英法封建晚期，政府主要通过法规和专制权来控制和影响手工业的发展。如对一些传统的手工业行业，都是通过一般性的工业法来控制的，但效果不佳。近代以来，英法都将扶植和控制新兴工业视为国策，其中专利权是一项重要措施。事实上政府对专利者具体采取的生产方式多不加干预，总的来说，政府对手工业的控制力度是不强的，措施也比较简单。致使许多新兴工业在社会经济转型时期逃脱了政府的控制。
——摘编自王素琴《试论中国与英法封建官营手工业的不同地位和影响》
（1）根据材料并结合所学知识，概括中国古代官营手工业的特点。
（2）根据材料一二并结合所学知识，概括古代中国与英法的封建官营手工业的不同之处，并指出造成这种不同的原因。
（3）根据材料一二并结合所学知识，分析英法封建官营手工业的发展给英法社会带来的影响。
材料一
16至17世纪的中国,新的经济形态还十分微弱﹑脆嫩,明清时期的早期启蒙思想家们先天不足,具有一种时代性的缺陷．地主阶级知识分子黄宗羲﹑顾炎武提不出新的社会方案．……资产阶级思想家孟德斯鸠﹑卢梭则拿出了三权分立﹑君主立宪制﹑民主共和制这样的资产阶级国家蓝图．这表明,中国明清时期的进步思想与18世纪欧洲启蒙思想属于两个不同的历史范畴．前者是中世纪末期的产物,后者是近代社会的宣言书．
——摘编自张岱年《中国文化概论》
材料二
中国传统政治文化中有“民本”而无“民主”的思想元素．“民主”作为现代文明的一种具有普遍性的原则,是从西方输入的．中国人接受和传播“民主”,最初也是把它说成与“三代法度”相符,与“君主”掺和在一起,视为“君民共主”甚至“为民做主”。
——摘自马克垚《世界文明史》（下）
材料三
孙中山在广州,曾系统地演绎了他的理想:中国应有一个民治﹑民有﹑民享的国家,而其政府则在三权鼎立的模式外,还有两个独立的权力——继承中国文官传统的监督权（御史纠弹）与人事权（考试与督责）．
——摘自许倬云《历史大脉络》
（1）据材料一指出明清时期的进步思想与欧洲启蒙思想的不同之处。
（2）据材料二并结合所学知识,指出当时中国人对民主的认识及其成因。
（3）材料三孙中山的民主思想较之材料二有何不同?这说明了什么?
3 . 文明的交流贯穿了人类历史，对人类文明发展起了重要的推动作用。阅读材料回答问题：
材料一 在从约500年至1500年这一时期的大部分时间中，西方是欧亚大陆的不发达地区。我们已看到，这种不发达与中固的发达比较起来，证明是一种优势，因为中国的发迭起了使其自身的发展速度放慢的作用。相形之下，西欧人正因为自身比较落后，所以乐于并急于学习和适应外界。他们拿来中国的一些发明，充分发挥这些发明的潜能，并将它们用于海外扩张，这种扩张反过来又引发更多的技术进步和制度变化，最终结果是中世纪文明转变为现代文明，而欧洲人则成为先驱者和受惠者。
——摘自《全球通史》
材料二 著名政治学家亨廷顿在《文明的冲突和世界秩序的重建》一文中把人类文明的交流划分为三个时期：1500年以前称之为遭遇时期，1500-19世纪末称之为冲击时期，而19世纪末到20世纪则是相互作用时期。……从影响方面来看，19世纪西方的冲击……几乎没有给中国的政治体制、社会结构和经济制度带来任何影响，真正的近代化遥遥无期。
——徐中约《中国近代史》
（1）请用史实说明明清时期“中国的发达起了使其自身的发展速度放慢的作用”。
（2）请列举“他们（西方）拿来中国的一些发明，……并将它们用于海外扩张。”并说明“这种扩张反过来又引发更多的技术进步和制度变化”。
（3）请以反对材料二观点的立场，概括19世纪末20世纪初西方文明如何从经济、政治、思想三个方面作用于中国文明。
（4）如何理解材料二中导致中国近代“真正的近代化遥遥无期”的最主要因素？谈谈你的启示。
