A.揭露太平军杀戮的残酷性 | B.重树战区的道德价值体系 |
C.增强民众对清政府的认同 | D.说明太平天国叛乱的本质 |
A.践行因俗而治的理念 | B.巩固国家政治大一统局面 |
C.推动宗藩体制的建立 | D.增进各民族间的文化交融 |
A.践行了“新政”经济思想 | B.源于民众思想的觉醒 |
C.突破了中体西用局限 | D.促进了民族工业产生 |
A.打击罗马教会势力 | B.促进城市的商业繁荣 |
C.维护统治的合法性 | D.强化君主的政治权威 |
材料一 光绪二十四年(1898年)四五月间,革新之诏数十下。士民条陈新政者日数十辈,部臣疆臣,日不暇给。秋八月,康有为事败,亡走海外。其弟康广仁,及谭嗣同、刘光第、杨深秀、杨锐、林旭等斩于市,诏罢新政。慈禧皇太后已归政九年,至是复听政。
——沈恩膏《历史教科书本朝史》,1908年
材料二 德宗(光绪帝)原是英明之主,那时虽已亲政,无如孝钦后和恭亲王事事牵制,不能自主……当时政治气象,为之一新,但那班顽固的官僚,深恶不利于己,多方破坏,因此发生新旧之争。那时太后本厌恶新党,遂起废德宗之意。后来便由后党直隶总督荣禄等,密谋破坏,散布谣言,说新党要围颐和园,谋害太后;一面奉太后还朝,下诏德宗有病,重行听政。同时捕杀御史杨深秀等六人——号为戊戌六君子。
——朱翊新、陆东平《高中本国史》(1929年)
材料三 1898年9月26日,日本《东京朝日新闻》评论到“满人投靠俄国,汉人依赖英国”,故戊戌政变在名义上是改革派与守旧派的矛盾,实际上则完全是“亲英派与亲俄派的权力争夺”。10月,大隈首相在东邦协会发表讲演称:中国地广人众,绝不会被列强以武力消灭,但若守旧如故,则是自取灭亡。日本与中国同文同种,最适合担当“诱掖引导中国之责”。
——摘编自王美平《日本对戊戌变法的认知、态度与战略》
(1)根据材料一、二并结合所学知识,分别指出两书对于戊戌政变的看法。(2)根据材料三并结合所学知识,概括日本对戊戌政变的态度。
(3)根据以上材料并结合所学知识,简析各方对戊戌政变评价不同的原因。
A.西方大国的政治经济优势已经完全丧失 | B.多种力量推动国际政治经济新秩序建立进程 |
C.全球范围南北势力相互制约的格局出现 | D.经济全球化与区域集团化无法共同协调发展 |
A.计划经济体制改革取得了重大突破 | B.国民经济结构不平衡现象不断加剧 |
C.新技术革命推动了中间阶层的崛起 | D.社会结构变动引起价值理念的变化 |
A.践行了重商主义经济理论的原则 | B.增强了其殖民地对欧洲移民的吸引力 |
C.维持了其殖民地经济的高度繁荣 | D.促进了欧洲本土工业革命的加速进行 |
阶层 | 占总人口的比例(%) | 占总土地的比例(%/6) | 人平均地(亩) |
地主 | 5.16 | 19.8 | 14.70 |
富农 | 6.64 | 14.7 | 8.50 |
中农 | 29.87 | 37.5 | 4.80 |
贫农 | 42.20 | 20.2 | 1.80 |
崔农 | 3.27 | 1.2 | 1.40 |
赤农 | 9.56 | 2.5 | 0.92 |
小手工业 | 1.69 | 0.7 | 1.50 |
商人 | 1.17 | 3.3 | 10.70 |
其他 | 0.44 | 0.1 | 1.10 |
A.土地政策调整的必要性 | B.传统经济结构的重大变化 |
C.建立统一战线的可行性 | D.根据地政治建设的迫切性 |
A.国家正面临新的经济和文化状况 | B.人民代表来源的基层性和广泛性 |
C.人民代表大会选举工作的政治性 | D.国家政权的性质是人民民主专政 |