| A．加重了百姓的社会负担 | B．避免了统治集团的纷争 |
| C．杜绝了地方官员的腐败 | D．开创了治国理政新模式 |
当西周王朝处于风雨飘摇之时，社会正酝酿着巨大的变革。从春秋时代开始,这场变革在政坛上就以霸权迭兴的场景，雄贯古今般地呈现在人们面前。霸权迭兴打破了政治格局。 |
| A．实现了中央权力的高度集中 | B．是贵族政治的重要体现 |
| C．解决了统治阶级内部的矛盾 | D．维持了政局的长期稳定 |
| A．文化交流促进文明进步 | B．古印度科技领先世界 |
| C．商业贸易加速文明交流 | D．阿拉伯善于学习创新 |
材料一
材料二 “当时真的是吃不上饭，一到秋天就得去要饭”，“吃粮靠返销、用钱靠救济、生产靠贷款”，这是安徽凤阳县小岗村“大包干”之前的状态。
小岗村等村庄实行“大包干”后，一些部委、宣传机构的有关领导压制这一新生事物，尤其是1979年3月5日《人民日报》发表“张浩来信”，在安徽省各级干部和农民中引起思想混乱。
——马玉荣、张菀航《正名止争，家庭联产承包开启农村改革大幕》
材料三 目前实行的各种责任制，包括……包产到户、到组，包干到户、到组，等等，都是社会主义集体经济的生产责任制。不论采取什么形式，只要群众不要求改变，就不要变动。
《全国农村工作会议纪要》（1982年中央一号文件）联产承包责任制……扩大了农民的自主权，发挥了小规模经营的长处，克服了管理过分集中、劳动“大呼隆”和平均主义的弊病……因此，凡是群众要求实行这种办法的地方，都应当积极支持。
——《当前农村经济政策的若干问题》（1983年中央一号文件）
材料四 数据显示：1980年秋，全国实行“双包”到户的生产队只占总数的20%;1981年底，发展到50%;到1982年夏，发展到占78.2%;1983年春，发展到占95%以上。至此，家庭联产承包责任制已经成为我国农业的主要经营形式。
长期研究“三农”问题的国务院发展研究中心赵树凯认为，家庭承包制冲垮人民公社体制，是基础性突破，是农村改革的核心，也是1949年以来中国农村之最大变局。
——同材料二
(1)指出上述材料中，哪些是历史事实、历史叙述、历史结论和历史解释。
(2)说明家庭联产承包责任制得以实行和推广的必要性和可能性。
中国近代工业化问题的第一次大讨论
材料 19世纪70年代，生丝外销的不振及其由此造成的国际收支的逆差，引起了中国朝野各界的震惊。从70年代中到80年代初，以《申报》为中心，展开了如何振兴丝业、挽救国粹的讨论。
1874年《申报》刊文《论西国治蚕茧法》，第一次在中国对“西国治蚕茧之法”进行介绍和论说：“盖中国人于蚕茧方成之时，即欲抽取以做生丝，未免过为性急，宜其丝内多有损坏也。如能照西法治之，则断无此等弊矣”。
1881年《申报》又刊出《论丝、茶二业整顿难易》，开始从中西“官”“商”关系的不同来探究中西生丝产销的差异。指出：在西方资本主义国家，“商”受“官”之保护，只要对振兴输出有利，“官”即尽心竭力加以培育，以供“商”之利用。反观中国，“官”“商”却是背道而驰。要想振兴贸易，就必须改造迄今的“官”“商”关系，使官、商结为一体，互为助力。
1882年，《中报》发表《机器缫丝说》，论证引进国外机器缫丝工业的必要性和紧迫性。“以机器缥丝，诚哉事半而功倍矣。华人其亦多养蚕以供机器之用，而益裕其利源也哉。”发表《观缫丝局记》，以实地考察丝厂生产的游记形式，记述了公平缫丝局的规模、设施、原料储备、生产过程和管理状况，意在说明“该公司必有蒸蒸日上之势”。引起强烈反响后，又趁热打铁，发表《缫丝三利说》，以公平缫丝局观摩者答复友人提问的口气，宣传新式丝厂的“规模恢廊”“布置周密”“机器灵捷”和“立法美备”，以破除社会上对投资或举办机器丝厂的犹疑和观望心态。
1887年，总理衙门发出上谕：“令民间置办机器缫丝，不必由官经理”，大力推行鼓励民间人士引进和经营机器缫丝生产的政策。
—杨中华等《近代中国工业化的第一次大讨论》
从近代中国观念变革与工业化演进关系的角度，评述《申报》关于“中国近代工业化问题的第一次大讨论”。
材料一 明初承袭了元代行省权大且集中的基本特点，“举凡钱粮、兵甲、屯种、漕运军国重事，无不领之。”朱元璋认为这无疑会对其新王朝构成潜在的威胁，故……把元代行省的权力一分为三，即以承宣布政使司管理地方政务，提刑按察使司管理司法狱政，都指挥使司掌地方军权……地方最高权力向三司分流，地方明显缺乏自己的政治“中枢”，严重影响了地方行政管理的效力，督抚制度应运而生。《明史·职官志》记载“永乐十九年（1421年），遣尚书赛义等二十六人巡行天下，安抚军民。以后不拘尚书、侍郎、都御史、少卿等官，事毕复命，即或停遣。”《明史·宣宗本纪》记载“洪熙元年（1424年）八月癸末，大理卿胡概、（四川）参政叶春巡抚南畿、浙江。设巡抚自此始。”
（清代）道威以来，督抚，特别是总督，在明代“总领一方”“节制三司”的基础上，其“掌治军民，综制文武，察举官吏，修饬封醴”的封疆大吏格局业已形成。在镇压太平天国起义的过程中，督抚逐渐长期掌握地方军政大权，在维护清政府统治的同时，也在很大程度上消解了中央的权力。
——据史云贵《承袭与变异；明清督抚制度述论》
材料二 某一制度之创立，决不是凭空忽然地创立，它必有渊源，早在此项制度创立之先，已有此项制度之前身，渐渐地在创立。某一制度之消失，也决不是无端忽然地消失了，它必有流变，早在此项制度消失之前，已有此项制度之后影，渐渐地在变质。
——钱穆《中国历代政治得失》
结合明清时期督抚制度的演变，联系所学知识，对钱穆先生的观点作出阐释。
20世纪80年代前 | 20世纪80年代后 | |
争端领域 | 货物贸易领域 | 服务贸易、知识产权、投资等领域 |
争端内容 | 削减关税壁垒 | 拆除非关税壁垒 |
争端主体 | 发达国家之间 | 发达国家及大量发展中国家 |
| A．世界经济重心转移 | B．全球化向纵深发展 |
| C．大国利己主义膨胀 | D．区域经济集团扩张 |
| A．扭转日趋被动的战争形势 | B．阻止反法西斯大国走向结盟 |
| C．拉拢日本防止轴心国分裂 | D．德国对本国现实利益的评估 |
| A．引起了德国政坛的动荡 | B．加剧了与邻国的领土纷争 |
| C．导致了英德矛盾的激化 | D．助长了法西斯势力的崛起 |
| A．获得高额商业利润 | B．攫取世界殖民霸权 |
| C．开拓海外商品市场 | D．增加资本原始积累 |
