材料一 由于欧洲水手探索世界海洋并建立起远洋贸易的航线,全球贸易和物种交流发展起来。……地理知识的积累使他们能够把世界各地区通过便捷的贸易网络连接起来。然而,商业交流并非是全球网络的唯一结果。粮食作物、牲畜品种、病菌与人类移民也漂洋过海,极大地影响着全世界的各个社会。欧洲的航海探险、远洋贸易网络以及哥伦布交换使得世界各地区相互依存,推动了全球一体化进程。
——摘编自【美】杰里·本特利《新全球史——文明的传承与交流》
材料二 1870—1913年世界贸易总额增加了3.2倍。不仅数量上明显增长了,而且还发生了一些新的变化:一些新兴的资本主义国家在工业迅猛发展的基础上,普遍扩大了本国工业产品的出口,对外贸易已成为国家经济生活中极其重要的因素。到了19世纪末20世纪初,由于一批新工业国家的兴起,世界贸易形成了多中心的新格局。这一时期原料和工业制成品的世界贸易额呈现出均衡发展的趋势。这就说明工业发达国家与初级产品生产国家之间的国际分工以及世界各国间的相互依赖程度都加强了。在资本主义迅速发展的前提下,世界各国和各地区在经济上更紧密地连接在一起了,“世界经济”已经形成。
——摘编自刘宗绪《世界近代史》
材料三 整个20世纪的发展从许多方面强化了全球化的进程。例如,飞机和无线电加快了通讯、交通的速度。但20世纪90年代对全球化的重新关注真正地反映了几个新的发展,……世界各国越来越致力于更多的自由市场安排、更少的国家干预,这就为外国投资和生产扩展到其他地区开拓了新的机会。
——【美】迈克·亚达斯等《喧嚣时代:20世纪全球史》
(1)根据材料一并结合所学知识,简析物种交流对世界历史发展的影响。(2)根据材料二并结合所学,概括19世纪末20世纪初“世界经济”形成的原因。
(3)综合上述三则材料,扼要阐述经济全球化对世界经济发展的影响。
材料一 据美国学者斯金纳尔估计,1843年,中国超过2000人的城镇有1653个,城镇人口为2072万,在总人口40500万中占5.1%;1843~1894年,中国城镇人口从2072万增至2351万,城镇人口在总人口中的比重由5.1%增至6%。1894~1949年,城镇人口从2351万增至5765万,城镇人口所占比重由6%增至10.6%。从世界范围来看,1875年印度的城市化率,仅比中国高出约3个百分点,但1951年印度的城市化率达到17.6%,比中国1949年的城市化率高出7个百分点。
——摘编自蔡云辉《城乡关系与近代中国的城市化问题》
材料二 改革开放30年以来,我国城市化率从20%左右提高到44.9%,设市城市从193个发展到655个,建制镇从213个发展到9369个,城镇人口达5.9亿,城市化建设已成为推动我国经济增长、社会进步的重要手段。
——摘编自《第二次改革——中国未来30年的强国之路》
(1)根据材料一、二并结合所学知识,分别说明近现代中国城市化变化的整体趋势,并分析造成这种区别的原因。(2)根据所学知识,你认为将来中国城市化发展需要注意哪些问题,并说明理由。
A.政府的政策引领 | B.工业革命的发展 | C.贫富差距的缩小 | D.国际组织的推动 |
15世纪至19世纪世界部分地区人口变化表(单位:百万)
时间 | 中国 | 印度 | 欧洲 | 非洲撒哈拉以南 | 拉丁美洲 |
1400年 | 70 | 74 | 52 | 60 | 36 |
1600年 | 110 | 145 | 89 | 104 | 10 |
1800年 | 330 | 180 | 146 | 92 | 19 |
A.新航路开辟使世界各地人口呈上升的趋势 |
B.近代殖民活动影响了拉丁美洲的人口结构 |
C.撒哈拉以南人口变化的根源是传染病入侵 |
D.殖民侵略导致亚非拉人口下降与生产破坏 |
材料一
西欧王权演变趋势图
材料二 雅典是古希腊文化的中心。克里斯提尼改革后,民主逐渐成为雅典公民生活的准则。在伯里克利时期,形成了一整套成熟的政治制度和管理方式。古代雅典的民主政治为西方送去了政治文明的曙光。
——摘编自杜常生《民主的古今之辨——以雅典和美国为例》
(1)根据材料一、指出西欧王权演变的变化趋势,并结合所学知识分析17、18世纪王权变化的社会环境。(2)根据材料二并结合所学知识,分析说明雅典古代民主对美国现代民主的影响。
A.北魏女性社会地位得到了提高 | B.孝文帝改革加速了民族融合 |
C.北魏经济发展改变了社会审美 | D.鲜卑族与汉族间差异的消失 |
A.城乡差别日渐缩小 | B.对外开放步伐加快 |
C.农村剩余劳动力大量转移 | D.市场经济体制的初步建立 |
A.人与自然关系上的精神觉醒 | B.婆罗门教义不断丰富与发展 |
C.政权逐渐摆脱了神权的控制 | D.种姓制度理论的思辨化趋势 |
A.社会转型的趋势明显 | B.理性原则获得了普遍认同 |
C.贵族与平民趋于平等 | D.宗教改革促进了思想觉醒 |
国家 | 年代 | 旧中间阶层 | 新中间阶层 | ||
人数(千人) | 比重(%) | 人数(千人) | 比重(%) | ||
美国 | 1950 | 4676 | 8.0 | 5460 | 8.9 |
1960 | 4682 | 6.9 | 7700 | 11.3 | |
1970 | 3690 | 4.6 | 11050 | 13.6 | |
英国 | 1951 | 1311 | 6.0 | 2500 | 9.3 |
1966 | 1295 | 5.2 | 3050 | 11.6 | |
1971 | 1560 | 6.3 | 3100 | 12.6 | |
法国 | 1954 | 2432 | 12.6 | 1039 | 5.4 |
1968 | 2062 | 10.1 | 1512 | 7.4 | |
1972 | 2066 | 10.0 | 1840 | 8.7 |
A.表明效率与公平间的平衡趋势增强 | B.促使发达国家社会基本矛盾发生转变 |
C.为增强经济发展的活力创造了条件 | D.说明科技进步助推社会结构多层次化 |