A.促进了资本主义的发展 | B.冲击了原有的社会关系 |
C.改变了传统的社会性质 | D.造成了社会秩序的混乱 |
A.否定了封建地主土地所有制 | B.顺应了近代中国经济结构变化的要求 |
C.与《资政新篇》的主张异曲同工 | D.实现了农民阶级“耕者有其田”的理想 |
A.分封制和宗法制 | B.皇帝制度和中央集权制 | C.三公九卿制 | D.三省六部制 |
A.建立巩固的工农联盟 | B.修改和调整战时共产主义政策 |
C.壮大社会主义经济成分 | D.利用市场关系和资本主义 |
A.推动了中国政治的进步 | B.实现了社会转型的目标 |
C.促成了社会性质的转变 | D.完成了民族革命的任务 |
A.刘墉不是驼背,所以不能称为“刘罗锅” |
B.丞相制度早在明太祖时已经被废除,所以称“宰相刘罗锅”会误导观众 |
C.刘墉既不是驼背,也不是宰相,所以剧名错误 |
D.他没有理由,只不过是哗众取宠 |
A.扩大了无产阶级专政的范围 | B.忽视了生产关系必须适应生产力水平的规律 |
C.认为资本主义制度很快就会灭亡 | D.帝国主义对苏俄的军事干涉和经济封锁所致 |
A.有利于中共开展土地革命 | B.有助于联合抗日局面形成 |
C.推动国民大革命的兴起 | D.壮大反抗国民党的力量 |
材料一 古代雅典提秀斯改革“跨出了摧毁氏族制度的第一步”,标志着雅典国家的萌芽。所成立的国家,氏族贵族垄断了国家的一切主要权利,公民大会虽然有选举官员的权利、但对候选人有财产和资格限制,因而公民大会在国家政治生活中不起实质作用。独享各种政治权力的贵族凭借自己的特殊地位,对平民进行种种压迫,尤其是高利贷盘剥。
——摘编自是春英《古代雅典与古代罗马平民贵获斗争比校研究》
材料二 在古代雅典政治运作中,一个公民是一个士兵、一个法官并且还是政府会议中的一分子,他所有的公共职务要亲自去做。伯里克利说:“当优先推举某人去担任公共职务的时候推举他的原因不是由于他是特定阶级的成员,而是由于他所具有的真实才能。只要具有为国家服务的能力,没有人会由于贫穷在政治上ー文不名。”雅典还构建了一套预防权力集中的机制。如议事会的常设机构采取的是50个部落轮流当政的办法,议事会的负责人也由抽签决定,每天更换,任何人不得在一年中两次担任负责人。
——摘编自张港张文伟《古代雅典民主政治特性分析》
材料三 雅典的民主政治对雅典和世界历史的发展的影响是知此之大。正如伯里克利所预言的:“真的,我们所遗留下来的帝国标志和纪念怕是巨大的。不但现在,而且后世也会对我们表示赞叹。”可以说,中世纪的市民和法律体系,以至近现代社会的民主和法律体系,都是在它的直接或间接影响下经过发展和演变而确立起来的。
——摘编自张国安冯明臣《试论古代雅典的民主政治》
(1)根据材料一,指出古代雅典面临的危机。
(2)根据材料二并结合所学知识,概括古代雅典民主政治特殊性的表现
(3)根据材料三并结合所学知识,分析雅典民主制度的积极作用。
材料一 宰相制度在中国古代有着非常重要的地住,其职责之重,素有”百官之首”之称。自秦朝建立宰相制度以来,虽有的朝代只设一相制,但是有太尉和御史士大夫的官职在其左右,已分其权,更胜者将相权一分为三,参与决策,辅佐天子。回首古代宰相制度的历次演变,便可发现,各个朝代的宰相机构和宰相名称都不完全相同。中国古代的宰相职位虽位极人臣,地位极重,权力极大,但是,历朝历代都沿用了传贤不传子的非世袭的惯例。
——摘编自魏晓巍钟卫华《中国古代宰相制度演变研究》
材料二 在宋代史籍中有这样的记:“淳化中,赵韩王出镇,太宗患中书权太重,且事众,宰相不能悉领理。向敏中时为谏官,上言请分中书吏房置审官院,刑房置审刑院。初皆以两制重臣领之”政和二年,废尚书令,改侍中为左辅、中书今为右弼,皆虚其位;并改左仆射为太宰,右仆射为少宰,仍兼中书、门下两省侍郎。靖康元年,复以尚书左、右仆射为宰相,三省长官名称皆依元丰富制。孝宗干道八年,改尚书左、右仆射为左、右丞相,废侍中、中书令、尚书令虚称,逐为定制。
——摘自踹来《论宋代相权》
材料三 明朝建立后,明太祖朱元璋为进一步巩固皇权,废除了宰相制度。据统计,洪武十七年九月十四日到二十一日,八天里大大小小各类呈送给明太祖的奏章有一千多件,总共说了三千多件事情。这些奏章都只能由皇帝独自处理,难免会有偏差,会出现不科学的判断。一旦下一任皇位继承人不足以优秀去承担治国责任,而旁边又没有辅佐的宰相,政策无法有效地下达与实施,国家断然无法正常运转
——摘编自谭平《论朱元璋废除丞相制度对明朝治官的影响》
(1)根据材料一,概括中国古代宰相制度在演变过程中体现的特征。
(2)归纳材料二的主旨。结合所学知识,为此宋代统治者采取了哪些主要的措施。
(3)根据材料三并结合所学知识,分析明代废除宰相制度对当时政治的影响。