1805年 | 1815年 | 1825年 | 1835年 | 1842年 | ||
刑事 犯罪 被捕 人数 | 英格兰和威尔士 | 4605起 | 7898起 | 14437起 | 20731起 | 31309起 |
赫里福德郡 (乡村地区) | 2109起 | 3580起 | 4405起 | 5699起 | 6032起 | |
侵财类案件所占比例13.3%34.6%47.9%59.4% | 67.3% |
A.传统城市管理机制的失范 | B.工业化造成道德水平滑坡 |
C.贫富分化导致了经济犯罪 | D.城市化成为高犯罪的温床 |
A.工业革命的发展 | B.城市人口的增加 |
C.贫富差距的扩大 | D.医疗技术的落后 |
表中的数据变化反映出二战后的德国
A.经济衰退致使人口的加速外流 | B.冷战对峙造成家庭长期分裂 |
C.现代文明进步与社会问题并存 | D.国家干预导致社会力量萎缩 |
1921~1929 | 1930~1933 | 1934~1940 | |
GDP | 4.2 | -8.7 | 7.0 |
政府支出 | 2.4a | 2.1b | 6.4c |
社会福利支出 | — | 3.3 | 10.2 |
公共建设投资 | 5.2a | -2.2b | 6.6c |
注:a=1923-1927数据:b=1928-1932数据:c=1933-1940数据。
A.全面维护民众利益 | B.积极推行新经济 |
C.政府加强经济干预 | D.奉行新自由主义 |
材料一 法国大革命时期,雅各宾派认为语言歧异是妨碍人人平等的重要因素,民主的最佳标记是大家都使用社会精英所用的标准法语。从此,从中央到地方的政府文件都使用法语,公民学习使用法语被视为爱国与革命的表现。法语成为国家和中央集权的象征,各地方言被禁止使用。一语、一族、一国的原则就此逐步成为法兰西共和国的立国之本,此后法国历届政府基本都秉持这种语言政策。到20世纪初,法语成为法兰西民族的通用语言。
——据陈平《语言民族主义:欧洲与中国》
材料二 晚清以来,一种流行看法认为“方言不一”的中国要凝聚“全国人心”,就要从“统一语言”做起。但以何种语言作为标准,知识界众说纷纭。1913年,读音统一会制定了“会通”南北语音的“国音”标准。1918年,北洋政府教育部公布这一方案后,受到多方质疑。1923年,国语统一筹备会重新制定了以北京方言为标准的“新国音”,并于1932年由国民政府教育部公布。与此同时,1926年召开的全国国语运动大会也明确宣称:“国语统一,并不是要灭绝各地的方言。”但左翼知识分子反对以北京方言作为标准语,提倡通过各地方言的自然发展、融合而形成一种“共通语”。20世纪50年代起,以北京方言为标准音的“普通话”在全国推广。
——据王东杰《声入心通:国语运动与现代中国》
材料三 自20世纪90年代开始,尤其是21世纪以来,中国的语言状况发生了一个重大的变化:普通话迅速普及,方言的领地急剧缩小。尽管缺乏精确的调查数据,但可以肯定的是,在20世纪90年代之后出生的城市儿童里,会讲方言的人越来越少。
——据王东杰《声人心通:国语运动与现代中国》
(1)根据材料一并结合所学知识,概括近代法国语言政策对法国国家建构的主要贡献。
(2)根据材料一、二并结合所学知识,指出近代中法两国推广标准语的异同。
(3)根据材料一、二、三并结合所学知识,谈谈你对标准语发展的看法。
A.美国和平演变政策成效显著 | B.第三世界倒向资本主义阵营 |
C.美国操纵非洲国家民主选举 | D.第三世界成为文化冷战重地 |
A.主导了全球生产 | B.充当了殖民工具 |
C.取代了垄断组织 | D.是全球化推动者 |
A.国家资本主义的发展 | B.旧殖民主义沉渣泛起 |
C.经济危机的扩展效应 | D.资本在全球范围扩张 |
材料一 新中国成立时,当时全国存在大量失业人员,难民、灾民和孤老残幼;加上遭受了遍及16个省的特大洪灾,据粗略统计全国急需救济的群众达5000万人,超过当时总人口1O%。1950年,政务院发布了《救济失业工人的指示》,1951年,政务院颁布了《中华人民共和国劳动保险条例》,条例具体规定了职工在疾病、伤残、死亡、生育以及年老时获得物质帮助的办法。1953年,政务院对《中华人民共和国劳动保险条例》进行修订,进一步提高了保险待遇标准,扩大了劳动保险实施的范围,规范相关保险程序。直到1956年社会主义改造完成,我国社会救助体制初步建立,其内容包括灾害救济、贫困救济、生产自救、群众互助等,覆盖城镇失业人员、贫困地区人民、灾民以及农村“五保户”等。救助手段上采取区别对待的方法,对不同类型的人员给与不同救助,保障了人民的基本生活。
——《新中国社会救助制度发展历程、现状和展望》
材料二 面对社会救济制度存在的种种问题,1832年,英王下令成立“济贫行政与实施委员会”,负责对全国的济贫状况进行调查。1834年,英国议会根据调查委员会的报告,通过了新《济贫法》。该法彻底否定了户外救济方法,宣布停止向济贫院以外的穷人发放救济金,强迫他们重新回到习艺所去。英国贫民的悲惨境遇并没有得到改善,他们想要达到救助,就必须以丧失个人声誉、人身自由和政治权利为代价。因此,当时有些贫民宁可饿死,也不肯入院接受救济。然而,新《济贫法》创立了第一个全国性的行政机构―济贫委员会,将济贫由分散变为集中,克服了地方济贫管理腐败和不称职的局限,为在全国范围内建立统一的社会救助制度奠定了基础。新《济贫法》使社会救助脱离了其狭隘性而走上了国家化和社会化的道路,形成了以政府直接管理社会救助事业的传统,并成为以后欧美各国社会救助制度的典范。
——杨思斌《英国社会救助制度变迁及启示》
(1)根据材料一、二并结合所学知识,分别分析新中国初期和近代英国的社会救助制度出现的背景。
(2)根据材料一、二并结合所学知识,比较新中国初期社会救助制度与近代英国社会救助制度的异同。
A.宗教迷信活动猖獗 | B.家族宗法观念浓厚 |
C.已经是繁华大都市 | D.专制主义王权强大 |