![](https://img.xkw.com/dksih/QBM/editorImg/2023/6/28/262c1d43-64c1-4de6-95a4-890cfbfa83c7.png?resizew=476)
A.抑制土地兼并 | B.改革均田制 | C.精简政府机构 | D.实行两税法 |
A.全面深化改革的背景和基础 | B.改革开放取得的开创性成就 |
C.对外开放对发展的引领作用 | D.脱贫攻坚与实现小康的关联 |
A.经济全球化促进中国经济发展 | B.发展中国家主导了经济全球化 |
C.国际经济政治旧秩序已经瓦解 | D.区域集团化促进中国经济发展 |
A.具有普遍性和多样性 | B.彰显鲜明的人文价值 |
C.得到了政府有效保护 | D.有利于传承民族文化 |
材料一 北方人民大规模的南下计有永嘉之乱、苏峻和祖约之乱、后赵败亡、淝水之战、刘裕北伐、魏太武帝拓跋焘南下瓜步、宋失淮北四州及豫州淮西之地这七次,总数约有90万人左右。简言之,在此期间,北方平均8个人中有一个南渡,南方平均6个人中有一个北来侨民。其流徙方向大体是北方东部的人民流向南方东部,北方西部的人民流向南方西部。北方人民到达南方,大都举目无亲,出路之一便是依附早先来到南方的士族或地方豪强,成为被隐匿的人口。
——蒋福亚《魏晋南北朝社会经济史》
材料二 在1661-1812年这150年间,福建人口增加了9倍,耕地仅增加32%,人均耕地数从7.11亩降至0.9亩。道光年间“几乎年年有灾,灾区遍及全国”,维持生活“颇费踌躇,于是乎奔走外洋”。中国人移殖澳洲,“殆始于1840年到1859年之间”。随着中外一系列条约的签订,洋布“把土布消灭了百分之九十九”,“无业贫民乘北风附洋舶往国外图生计”。太平天国运动失败后,清政府加强了对起义造反者的镇压,大量农民出洋避祸。如“广东新会平南王黄德滋,率部渡南中国海,最后抵达澳洲北部达尔文港,成为淘金工人”。
——张秋生《略论早期华工移居澳大利亚的社会历史条件》
材料三 根据联合国的相关数据显示,截至2019年12月,按照国籍划分,国际流离失所者居世界前十位的难民来源国及数量分别是:叙利亚660万人,委内瑞拉440万人,阿富汗300万人,南苏丹220万人,缅甸110万人,索马里90万人,刚果(金)80万人,苏丹70万人,伊拉克60万人,中非共和国60万人。
——陈冰《全球难民治理的出路在哪里?》
(1)根据材料一,概括“北方人民大规模南下”的特点,并结合所学分析其对南方的影响。
(2)根据材料二并结合所学,概括近代华工赴澳的国内原因。
(3)根据材料三,指出当代世界难民的主要来源区域。结合所学,分析二战以来联合国为保护难民基本人权做出的努力。
A.生产资料所有制结构开始发生变化 | B.国营企业必须深化改革 |
C.初步建立起社会主义市场经济体制 | D.农村改革推动城市改革 |
A.医疗保险报销程序更加严格 | B.医疗技术水平得到较大提高 |
C.医疗保障体系辐射范围较广 | D.人民群众健康状况显著改善 |
岁入 项目 | 道光二十九年(1849) | 光绪十七年(1891) | ||||
数目(库平两) | 占岁入比重 | 位次 | 数目(库平两) | 占岁入比重 | 位次 | |
地丁税 | 32813340 | 76.4% | 一 | 23666911 | 26.39% | 一 |
盐税 | 4985871 | 11.62% | 二 | 7172430 | 8% | 五 |
常关税 | 4704814 | 10.98% | 三 | 2588413 | 2.58% | 十 |
海关税 | 18206777 | 20.30% | 二 | |||
厘金 | 16316821 | 18.20% | 三 | |||
岁入总数 | 42504205 | 89684858 |
A.农耕文明优势愈加明显 | B.区域经济的差异扩大 |
C.国家转型面临一定困境 | D.城市化进程大大加快 |
A.创业、建设、改革、发展、市场经济 | B.改革、现代化、复兴、梦想、法治 |
C.四人帮、现代化、批判、斗争、发展 | D.人民、群众、建设、中共十二大 |
材料一 太平天国以前,清廷捐官总人数不过3.5万;19世纪的最后30年,捐官人数达到了53.4万。按王先明《近代绅士:一个封建阶层的历史命运》的统计,自1860至1905年间,“通过科举制完成社会垂直流动的绅士仅占3%—4%左右”。1905年晚清政府决定废除科举制度。废除科举的同时,清廷出台了一项《举贡生员出路章程》,该章程旨在为各省数万举贡和数十万生员筹划善后。
这一善后政策被付诸实施后,导致自科举停废至清廷灭亡的6年时间里,举贡生员的入仕就职出现了前所未有的高机会与高概率。因为优先录用的待遇过于优厚,还曾引起舆论的不满,在《申报》上刊文抨击。
材料二 废除科举之后,作为清廷统治基础之一的士绅群体并未消失,他们中的有力量者集中转移到了各省咨议局当中。咨议局对应的是议会,是民权。惟有民权在制度上得到扩张,咨议局议员们的新时代身份才会具备价值。所以,自1908年开始,在各省咨议局的策划下,这些已完成身份转型的士绅,连续发起了四次全国性的请开国会运动。然而,清廷却不愿将民权落实到咨议局,朝廷谕旨对咨议局的定性很明确,是“仅为一省言论之汇归”——咨议局既没有决策权、也没有监督权,只有发牢骚之权。矛盾便由此而生:只有在民权体制下,这些由举人、贡生和秀才转型为议员的士绅们,才能为自己的新身份找到对应的权利,以维系对应的社会地位。但清廷却坚持要以《预备立宪章程》和《钦定宪法大纲》来巩固并扩张君权,坚持停留在皇权时代。清廷的制度转型与士绅的身份转型背道而驰,士绅们在辛亥年抛弃清廷,可谓顺理成章之事。
——摘编自陈丽君、杨宇《近代乡绅基层整合功能的转换及其制度逻辑—基于绅权制衡机制演变的考察》
(1)根据材料一并结合所学知识,指出晚清时期科举制如此命运的原因。(2)根据材料一、二并结合所学知识,对“废除科举制,是士绅阶层由清廷统治基础成为清廷革命者的主要原因”这一观点分析说明。