A.国王的政治影响力较大 | B.制度变革呈现出渐进特征 |
C.立宪政体适合英国国情 | D.国王与政治精英平分权力 |
A.为《权利法案》的颁布创造了条件 | B.为责任内阁制的形成提供了良机 |
C.说明英国君主立宪制是偶然确立的 | D.说明议会操纵着英国的王位继承 |
A.容克贵族等传统势力瓦解 | B.民主政治具有一定虚伪性 |
C.人民的政治参与意识提高 | D.帝国议会的政治地位提升 |
材料一 及安、史既平,武夫战将以功起行阵,为侯王者,皆除节度使,大者连州十数,小者尤兼三四,所属文武官,奚自置属,未尝请命于朝,力达势盛,遂成尾大不掉之势……自宋以臣知州事,历代因之,遂无复弱干强枝之患。宋太祖及赵普之计虑(稍夺其权、制其钱谷、收其精兵)深矣,而议者徒谓宋之弱由此,是但知御侮力薄,不足以自强,而不知消患于未萌。
——赵翼《廿二史札记》
材料二在政府权力的制约方面,(美国)联邦宪法采用了在同一体制内对于政府权力进行两向分割,即对联邦和州政府的权力进行纵向分割,在联邦政府的层次上依三权分立的原则对中央政府的权力进行横向分割。通过联邦制和三权分立体制形成了对权力的制约与平衡,克服邦联体制下美国面临的社会危机,同时形成了新的国家体制。
——王希《原则与妥协》
(1)结合材料一与所学知识指出,安史之乱后唐代出现了什么现象?宋太祖是如何解决这一问题的?这种解决方式产生了怎样的影响?
(2)依据材料二并结合所学知识,说明美国在国家体制方面的创新表现。
A.削弱了联邦议会立法权威 | B.破坏了联邦制的政治框架 |
C.体现了国内政治力量格局 | D.违背了民主法治发展潮流 |
A.英国 | B.德国 | C.法国 | D.美国 |
A.共和制 | B.联邦制 | C.分权制 | D.“权力制衡” |
材料一 “倘使我们说,中国传统政治是专制的,政府由一个皇帝来独裁,这一说法,用来讲明清两代是可以的。”
——摘自黄仁宇《中国大历史》
材料二 “古代希腊的民主与今天西方的民主不能完全相提并论。在雅典,城邦的所有公民都有可能亲自参加选举和表决……
——许海山《欧洲历史》
材料三 在现代社会中,无论是哪一个统治阶级,只要实行民主政治,都普遍采取代议制的形式,只是具体方式有所不同。在代议机构的设置上,有的资本主义国家实行两院制,有的实行一院制。
材料四 帝国皇帝可以根据自己的需要任命议会主席、召开和解散联邦议会。帝国议会按照普遍的、直接的、秘密的选举制选出,然而,它未能组成代议制的政府,帝国议会不能自行通过任何一项对政府不利的法案,因为一切法律和其他决议都必须取得联邦议会和皇帝的同意方能生效。
——摘编自孙炳辉、郑寅达《德国史纲》
(1)用明清相关史实说明材料一中“政府由一个皇帝来独裁”的观点。
(2)根据材料二和材料三,结合所学知识,比较古希腊和近代西方的民主政治制度在民主形式上的不同。
(3)依据材料四,概括德国代议制的特点。综合上述材料,请你谈谈对古代中国、古希腊以及近代西方代议制的不同特征有何认识?
A.法律至上 | B.分权制衡 | C.责任内阁 | D.虚位君主 |
A.君主是实,立宪为虚 | B.首相有权解散上议院 |
C.内阁和首相共同进退 | D.女王有制约首相实权 |