材料 所谓“周秦之变”,实际上就是秦国运用商鞅之道与韩非之术创造了秦帝国和“秦制(秦朝制度)”,此后的历代王朝,就依着这条路径在一直不停地走下去。“周秦之变”,其核心是一场由小共同体(诸侯国)本位到大共同体(统一中央集权国家)本位的转变,是为了将人们对家族的忠诚转移到作为国家代表的君主之上,以君主之大私为天下之大公,通过君主专制的方式加强集权。中国历史亡秦不弃“秦制”,历朝历代其实都在效法秦政,因此,中国历史的明显特征就是它的大盛大衰。
——摘编自谌旭彬《秦制两千年》
根据材料概括观点,并结合所学中国古代史知识,对所概括的观点加以论述。(要求:观点明确,史实准确,论述逻辑层次清楚)
A.因袭周代制度 | B.强化宗法管理 | C.尚需不断完善 | D.具备创新特性 |
A.加强了君主专制统治 | B.便利中央垂直管理地方 |
C.体现贵族政治的消亡 | D.消除了地方的割据势力 |
A.秦朝开创的郡县制从根本上消除了地方与中央的对立 |
B.最高执政集团实现了权力的高度集中 |
C.“大一统”政体奠定了中国统一多民族国家的基本格局 |
D.君主专制制度对后世形成了长远影响 |
A.出土文献一印证了地方实行郡国并行制 |
B.出土文献一呈现了秦中央机构决策程序 |
C.实物史料记录了郡守和县令征收赋税的职责 |
D.实物史料一反映了秦中央集权国家的治理方式 |
材料一 “申不害言术,而公孙鞅为法。术者,因任而授官,循名而责实…法者,宪令著于官府,刑罚必于民心”。“万乘之主,千乘之君,所以制天下而征诸侯者,以其威势也。”“以道为常,以法为本。”
——引自《韩非子》
材料二 从历史演进的角度说……必须“礼崩乐坏”,然后才有“天下定于一”……自秦汉以来,中国历代政治家、史学家都无一例外地关注“封建”与“郡县”之间的区别……足见由“封建”转向“郡县”,确实是中国社会演进中的”历史大关节”。以”封建”与“郡县”为历史性标志的两种政治体制,其间的重大区别,今人据以判断的视域自然要比古人宽阔得多。
——选自王家范《中国历史通论》
(1)根据材料一,结合所学,例举若干战国法家代表人物,简要指出法家学派在汉代以来的命运。
(2)根据材料二,结合所学,指出“礼崩乐坏”对周朝的直接影响,分析说明“郡县”和“封建”之间的“重大区别”以及郡县制建立的作用。
A.分封制下地方已完全失控 | B.郡县制下贵族政治已消失 |
C.分封制严重挑战天子权威 | D.郡县制能对地方垂直管理 |
①“不立尺土之封,分天下为郡县”
②“为法于秦,战斩首一者,赐爵一级”
③“改帝王之制,除井田,民得买卖”
④“功臣侯者百有余邑,尊王子弟,大启九国”
A.①④ | B.②③ | C.①②③ | D.①③④ |
A.保障了统治秩序的稳定 | B.强化了基层社会的控制 |
C.提高了文书行政的效率 | D.导致了权力中心的下移 |
A.地方官员权力被削弱 | B.政府行政效率低下 |
C.尊重东方六国的传统 | D.官僚制度尚不完善 |