1 . 阅读材料，回答下列问题。

材料一   中国古代监察体制是一项系统性的制度设计。中国古代地方监察机关与地方行政机关相分离，直接从属于中央监察机关。中国古代监察范围宽泛，如汉初的《监御史九条》中，监察有讼者、盗贼者、伪铸钱者、非所当服者等。弹奏对象既可纠弹“官非其人”，也可议奏言“政非其理”。据统计，清代科道官共上奏疏687篇，其中弹勒之疏约占30%，言事之疏约占70%，许多事项实际上都是国家治理和社会管理中的一般事务。中国古代的监察不仅“劫”，还有“举（荐）”，其功能是罚赏俱有。此外，古代监察在违法犯罪发生之前就介入”事前监察”。在帝国政体下，监察的独立只能是外在的、相对的，而依附皇权是内在的、绝对的。

——摘编自艾永明《中国古代监察体制》

材料二   孙中山在中国监察史上第一次提出了“监察权”的概念，至今仍为理论界和我们的法律法规所采用。监察权必须独立的思想，则是孙中山监察思想最主要最核心的内容，亦是他长期一贯的思想。同时，他主张监察权是由国民大会授予的，必须对国民大会负责并接受其监督。孙中山认为监察权应当与立法权、行政权和司法权一样独立，主张建立立法、行政、司法、考选和纠察“五权分立”的政府架构。孙中山的监察思想，作为他民权主义理论的一个重要组成部分，立足于中国国情，“集合中外之精神”，达到了同时代人所难以达到之高度。

——摘编自王晓天《孙中山的监察思想》

材料三   新时代国家监察体制改革是对反腐败体制机制的完善与发展。中国的监察体制改革正逐渐步入深水区，面临着一系列需要探索实践的国境。从斯大林开始，苏联监察体制逐渐失去效力，导致苏联出现了高度集权的政治体制。中国的改革必须坚定不移贯彻创新发展理念，从监察职能延伸、监察主体的合理构建、纪法与法法的街接以及权力监督格局上进行路径创新，进一步提升国家腐败治理能力。

——摘编自聂应德、付扬《试论我国监察体制的创新发展》

(1)根据材料一，概括中国古代监察体制的基本特点。
(2)根据材料二并结合所学知识，分析孙中山提出“监察权”的原因。
(3)根据材料三并结合所学知识，说明新时期重视监察体制建设的意义。
(4)结合上述材料，谈谈你的认识。

2 . 汉代刺史作为中央政府派遣的监察特使，对于郡国诸侯王的违法行为一经查出便可奏报皇帝，其不察小吏，专察大吏，不仅能举劾奏报，还可以贬退大吏。据此可知，刺史

A．地位等同于宰相	B．能够决定官吏升迁
C．可以监察文武百官	D．重在维护中央权威

3 . 汉武帝时,全国共设十三州,各州置刺史一人,巡察所属郡国。刺史是监察官而非行政官,既无固定治所,也不干涉行政。刺史的设置

A．结束了都国并行的局面	B．加强了中央对地方的控制
C．扩大了西汉王朝的疆域	D．解除了王国对中央的威胁

4 . 汉武帝元封六年，“初置刺史部十三州”。这一时期刺史主要负责

A．行政事务

B．军事管理

C．监察事务

D．财政管理

5 . 《吕氏春秋•勿躬》中载，管仲对齐桓公说：“犯君颜色，进谏必忠，不辟死亡，不重贵富，臣不若东郭牙，请置以为大谏臣。”材料表明

A．中国古代谏官制度已初具规模

B．管仲拒绝齐桓公封其为相

C．当时谏官起规劝国君过失作用

D．管仲建议制定君臣等级序列

6 . 汉武帝初置刺史时赋予其“六条问事”的权力，包括政、刑、民、选署等诸多方面，都是郡国事务的重要事项，并且主要针对地方郡国二千石官员。但同时规定“非条所问，即不省（察）”。据此可知，刺史

A．以轻御重、以小监大

B．成为地方最高长官

C．为了削弱相权而设立

D．职权受到明确限制

7 . 汉朝实行的一套比秦朝更为严密的监察制度是

A．刺史制度

B．中外朝制度

C．察举制

D．三省制度

8 . 据《汉书》记载，某一官员“周行郡国，省察治状，黜陟能否，断治冤狱……”这一官员的身份应是

A．刺史

B．郡守

C．州牧

D．丞相

9 . 史载：“置御史大夫，位次丞相，典正法度，以职相参，总领百官，上下相监临。”由此可见，御史大夫行使

A．立法权

B．财政权

C．军事权

D．监察权

10 . 中国古代监察制度完备，但效能有限，其根本原因是(   )

A．监察官员素质低下	B．政治腐败
C．监察机构自身腐败	D．专制制度的本质决定的