| A．监察机构内部出现对立 | B．通过台谏合一强化了皇权 |
| C．监察机构职责分工明确 | D．台官与谏官丧失监察职能 |
| A．监察领域的不断延伸 | B．君主专制的不断加强 |
| C．监察体系的不断完善 | D．行政机构的不断健全 |
| A．北宋形成了自上而下的监察体系 |
| B．官僚政治对皇权的制约作用下降 |
| C．谏官地位上升保证了政治统治清明 |
| D．台谏与宰相的斗争削弱了中央集权 |
| A．御史制度如同虚设 |
| B．官员奏事弹劾渠道受阻 |
| C．御史职能发生变化 |
| D．御史滥权问题非常严重 |
材料一 宋代设监州，与知州平列，其职责为：“凡兵民、钱谷、户口、赋役、狱讼听断之事，可否裁决，与守臣通签书施行。”“所部官有善否及职事修废，得刺举以闻。”
材料二 英国是世界上第一个制定反腐法律的国家。……1889年，英国颁布了第一部反腐败法，即《公共机构腐败行为法》。但同时，英国又有着一套比较完整、灵活的监察制度。……议会监察，是“民意代表机关”对政府施政、财政、人事等其他法定事项的监督检查，包括同意、纠正、纠举、弹劾、审计以及为完成这些任务所必需的质询、视察和调查、投不信任票等事前防止，事中纠正和中止，事后惩戒和救济等监控规程。……时至1967年，英国议会通过了《议会监察专员法例》，并正式成立了英国议会监察专员署。
——《英国监察制度：在漫长曲折的道路上逐步形成》
（1）据材料一和所学知识指出监州的设置针对什么问题，反映北宋什么政治趋向
（2）根据材料二，分析英国近代监察制度的特点，分析其积极意义
（3）综合上述材料，谈谈你对权力运行的认识。
| A．使监察官员敢于监察一切事务 |
| B．有利于扩大御史台的监察范围 |
| C．使监察机构摆脱了外在的制约 |
| D．增强了监察官员工作的独立性 |
材料一 在秦与西汉时期，御史大夫作为监察长官，同时又是丞相的副职，受到丞相的统制，因此，监察机构的设置与管理，或由丞相决定，或由丞相参预其中。隋朝废除（御史台）台主任命御史台官署的制度，改由三省长官推荐，或由中央吏部考核任命，皇帝直接命令圈点。唐高宗永徽年间（649—655年）后，监察御史“多是敕授”。到了宋仁宗时，他规定宰相所荐举的官吏及宰相的亲故不得出任御史，而由皇帝亲自任用和掌握，直接对皇帝负责。职权上，秦汉时期，监察官无权处置违法失职的官吏，只有上奏或呈报丞相或州郡长官查处。随着监察官吏权力的不断增大，监察官渐次有了部分的直接处分权。……宋朝御史台有权传讯违法失职官吏，复审大理寺审理案件。明朝巡按御史可以直接查处违法失职官吏。
——据张立武《试论中国古代监察制度的基本特点及其借鉴意义》整理
材料二 在（古代希腊的斯巴达，尽管采取奴隶主贵族的专制，但行使司法权的监察官形成了对最高权力享有者“王”的有效制约。在任何一个王出征的时候，都有两个监察官跟随着他，监视着他的行踪。监察官有权对王进行刑事审判。亚里士多德指出，在雅典，监察官们的权柄如此之大，以至国王也不得不讨好他们。……在雅典，司法的权力制约功能就更加明显，高级官吏从选任到离职都必须接受严格的审查。
——摘自孙永兴《论西方早期社会的司法》
（1）根据材料一并结合所学知识，指出中国古代监察制度的变化，并分析这些变化所带来的影响。
（2）根据材料一、二并结合所学知识，指出古代希腊监察制度与古代中国的不同，并分析形成这种不同的原因。
| A．加强谏官对皇权和相权独立监察的权力 |
| B．加强了君主对百官的控制 |
| C．提高了各级政府的工作效率和工作积极性 |
| D．有效的清除官僚系统的腐败 |
