A.以大驭小体现古代政治特色 |
B.开启中国古代地方监察体制 |
C.是制约相权膨胀的理性措施 |
D.是专制制度不断强化的产物 |
A.刚刚开始设立 | B.仅仅负责监察地 |
C.逐渐干预地方行政 | D.逐渐失去其作用 |
A.位高权重 | B.专治冤狱 | C.司法独立 | D.职权有限 |
A.标志着血缘政治到官僚政治的过渡 |
B.实行独立的垂直管理体制 |
C.上位权力和下位权力相互制约 |
D.是官僚间权力斗争的产物 |
A.重视对监察体系的建设和完善 |
B.通判成为地方最高行政长官 |
C.地方权力扩大威胁中央集权 |
D.避免了藩镇割据局面的重现 |
![](https://img.xkw.com/dksih/QBM/2021/5/26/2729301455757312/2736289311244288/STEM/542c57c3-7817-4324-8cb8-c0f233aa69e8.png?resizew=195)
A.秦代开始设有御史负责监察皇帝 |
B.汉划十三州以司隶校尉管辖 |
C.唐宋刑狱监察呈现专职化的特点 |
D.明清以密折奏事制监察地方 |
材料一 唐朝至宋朝宰相入仕途径简表(部分)
![](https://img.xkw.com/dksih/QBM/2020/10/14/2570919194820608/2571097215713280/STEM/c1da7f29e4234004977184da0c5e0773.png?resizew=576)
——摘编自王翠《从贵族到庶民——唐宋宰相家庭出身及入仕途径的比较研究》
材料二 宋朝对在任官员的考核是对官员品德操守及才干绩效的综合评定。其中,“德行”的考核被置于重要位置。而“才干”的核验要求官员填写非常具体的“实迹”“实绩”,以便日后核对。考核制度施行过程中,日渐发展起程式化的倾向。较之规矩呆板的常规考核,监察制度的实施相对活跃而有针对性。对于官吏的考察通过多条途径进行:常规考课与特诏巡察并行、中央业务部门对地方相应机构考核与内部稽查并行、诸司、诸州互查互申、朝廷专使考察等。考察结果向本人公开,以求得多种信息来源的相互印证。
——摘编自袁行霈《中华文明史》
材料三 在汉代,御史大夫专门行使监督权,其下属御史中丞常驻内宫,专门负责监督王室和宫廷,也可以说是监察皇帝的;另一下属御史丞则负责监督政府,不论中央地方都在内。值得注意的是,御史大夫是宰相的副手,因此,监察权是相权的一部分。……唐代单独设立御史台,其职权限于监察政府,没有监察皇帝和宫廷的权力。但在政府中,仍存在专责监督皇帝的,那就是谏官,谏官由宰相任命。宋朝谏官改由皇帝任命,他们就不再监督皇帝,反过来监督宰相。明代将御史台改为纠(都)察院,专门监察政府。
——摘编自管华《我国古代政治制度的宪法学透视——以钱穆〈中国历代政治得失〉为范本》
请完成下列要求
(1)据材料一概括唐朝至来朝宰相入仕途径的变化趋势。结合所学知识,分析出现该变化趋势的原因。
(2)据材料二概括宋代对官员的考察机制的特点。
(3)根据材料三指出中国古代监察制度的变化趋势,其反映的本质问题是什么。
A.负责监察辖区外的官员 | B.可以随意处罚违纪官员 |
C.具有职责明确的专职性 | D.拥有位高权重的权威性 |
A.机构庞杂导致审判效率低下 | B.分权审判追求司法程序正义 |
C.突出了加强君主专制的意图 | D.有效防止了司法腐败的产生 |
A.监察机构庞大臃肿 |
B.监察官员掌握了地方行政权 |
C.监察官员位卑权重 |
D.监察制度利于提高行政效率 |