1 . 明代，若遇四品以上大臣缺员，必由六部官员、都御史、通政使、大理寺卿等共相计议，而后推荐，再经皇帝批准任用，称“廷推”。大臣们若未经廷推而是由皇帝特旨简拔的话，则深以为耻。据此可知，廷推制度

A．有利于理性构建政治领导层	B．标志着皇权专制达到了顶峰
C．成为皇权与相权斗争的工具	D．致使科举的选官功能被削弱

2 . 明朝内阁学士备顾问，最初多半是靠着与皇帝面对面的交谈来实现。随着皇帝日益深居简出，大臣跟皇帝的接触越来越少，内阁学士的顾问之责只能通过书面意见呈现。这种交流方式逐步制度化，内阁开始代皇帝批答奏章，即“票拟”。这反映了

A．明朝制度章程严密规范	B．君主专制强化
C．内阁成为正式行政机构	D．政治日益黑暗

3 . 明代宦官组织直接归皇帝统辖,机构极为庞大,共设有二十四衙门。清初,将二十四衙门并为十三衙门。康熙时期,又将宦官划归内务府管辖,内务府的慎刑司对不法宦官有先拿后奏之权。清代这些举措

A．杜绝了宦官对政治的影响	B．标志着君主专制达到了顶峰
C．说明传统制度已趋于僵化	D．反映了专制制度的自我完善

4 . 天启、崇祯之际，内阁票拟由首辅秉笔制转变为由众阁臣分别秉笔的“分票制”，是与首辅独掌票拟有别的一种内阁权力运作方式。这从本质上反映了

A．阁臣权力分配改变	B．内阁权势走向衰落
C．中央决策效率降低	D．君主专制得到强化

5 . 自明英宗之后，皇帝息政普遍，内阁的票拟成为皇帝决策的最重要依据。皇帝对阁臣票拟的意见一般都接受，按票本批红。如果票拟的意见与皇帝相左，阁臣可以坚持阁意，执奏不改；或就不予拟票，奏寝其事。虽然内阁票拟需经皇帝批红方能成为决策，但没有内阁票拟的中旨传出会被视为不符合程序，六科可以封驳。这说明当时

A．皇帝权力受到了严重制约	B．内阁的权力已然失控
C．中枢决策出现程式化机制	D．君相关系已渐趋紧张

6 . 明英宗时期“土木堡之变”的发生，导致武将和功勋集团出现断层，文官集团迅速崛起。明朝没了相权与皇权之争，却出现了严重的文官与皇权之争。明朝文官集团与皇权矛盾的发展

A．助推了宦官集团势力的膨胀	B．使东林党人的势力得以发展壮大
C．为后来清军入关提供了契机	D．适应了统治集团权力分配的要求

7 . 白寿彝曾经指出：“一般来说，在皇帝勤于政事，积极有为的时候，宦官是难于插手政治的，反之，在政治腐败，皇帝不理政事或难于理政的时候宦官则往往乘隙而入，染指于政，甚至左右政局。”这一历史现象出现的主要原因是

A．专制主义的产物	B．中央集权的影响
C．外戚干政的结果	D．朋党之争的妥协

8 . 明世宗时，杨继盛弹劾内阁首辅严嵩“好利”，“以承相自居”；明神宗时，御史刘台弹劾“能治国”的内阁首辅张居正“以相自处”。严、张遭到弹劾，主要是因为二者

A．掌握了超过制度赋予的权力	B．贪污腐化致吏治败坏
C．权势过盛以致君主专制削弱	D．身居高位却政绩平平