A.公民与非公民的不平等 |
B.贵族世袭特权不受限制 |
C.公民对贵族专权的不满 |
D.公民利益缺乏法律保护 |
A.私权保护与契约构筑社会规范 |
B.西方法律轻视国家利益的保护 |
C.罗马法被延用并不断发展到近代 |
D.注重条文的大陆法系更具优越性 |
A.代表工业资产阶级的利益 | B.脱离当时社会发展的状况 |
C.合乎世界各国的司法现状 | D.体现商品经济的基本要求 |
A.贵族的特权被取消 | B.罗马法体系最终形成 |
C.平民与贵族在法律上平等 | D.自由民获得相同的权利 |
A.贵族垄断立法权 | B.具有灵活性和实效性 |
C.广泛借鉴外邦人的法规 | D.注重调解贸易及财产等经济和民事纠纷 |
A.充分给予平民依法保护自己的权利 |
B.主张公民权利并具备公民法性质 |
C.确立贵族阶层制定法律的主导地位 |
D.体现了社会各阶级的利益与要求 |
A.早期的罗马法体系过于繁杂 | B.法律的发展领先于社会的发展 |
C.罗马人的司法实践务实灵活 | D.规避法律的司法活动时有发生 |
A.法典按律量刑,打破了贵族对法律的随意解释 | B.法典规定债务法规,改善了奴隶的处境 |
C.法典的制定,奠定了罗马公民法的基础 | D.与习惯法相比,法典内容有大量的扩充 |
9 . 古代中国和古代罗马相距遥远,然而两者的历史发展可做一些比较。阅读材料,回答问题。
历史时期 | 古代中国 | 古代罗马 |
①公元前5世纪~前4世纪 | 秦国商鞅变法(前356年) | 罗马制定《十二铜表法》(前451年) |
②公元前3世纪 | 秦始皇统一中国(前221年) | 罗马统一意大利(前270年左右) |
③公元前2世纪~公元2世纪 | 西汉、东汉王朝强盛时期(前202年~公元184年) | 罗马强盛时期(前201年~公元192年) |
④公元3世纪 | 汉末混乱,三国鼎立(182~280年)西晋统一王朝(280~316年) | 罗马“三世纪危机”(192~284年)罗马帝国中兴(284~336年) |
⑤公元4世纪 | 北方少数民族南下中原东晋南迁(317~420年)北方十六国时期(308~439年) | 罗马帝国首都东迁(330年)日耳曼人入侵(375年起)罗马帝国东西分裂(395年) |
⑥公元5~6世纪 | 南北朝对峙(420589年)隋朝再次统一中国(589年) | 西罗马帝国灭亡(476年)欧洲日耳曼人小国林立 |
——吴于廑、齐世荣主编《世界史》,白寿彝主编《中国通史》
(1)依据材料,概括①至⑤各个时期古代中国和古代罗马的历史特征。
(2)比较①至⑤时期两国历史发展的特征,你发现了什么现象?再比较其历史轨迹及变化节奏,你又有哪些发现?在此基础上,你有何进一步的理论认识?
(3)第⑥时期中国和欧洲的历史走向有何不同?试从制度层面分析中国出现这一走向的主要原因。
10 . 罗马法某学生学习“罗马法体系”一课后,产生了疑问:古罗马的奴隶是否确如书上所说,被“摊斥在法律对象之外,不具有任何权利”?为此,他查找了资料,并撰写了如下读书笔记:
①奴隶指在罗马社会中不具有自由人身份的人,在法律上被视为物;奴隶的身份可能因出生、受到刑事处罚或在战争中被俘所致;奴隶可以被解放而成为自由人.【1】
②奴隶的释放问题是罗马法中重要的一部分.
③《十二铜表法》中就有相关的条文.【2】
④表明当时即己存在释奴现象.共和末期至帝制前期,随着罗马版图的扩大,释放奴隶的现象更加普遍.帝国大法官小普林尼的书信中就有释放一大批奴隶的记录.【3】
历史学家指出:“在罗马法中很普遍的一个观点是:虽然奴隶制度是一种合法的社会制度,但它是和‘本性’相矛盾的”,有古罗马大法学家就认为:“从民法的观点来看,奴隶是什么也算不得的.但是根据自然法来看便不是这个样子.从后者的观点来看,一切的人都是平等的”.【4】
由此看来,…
资料来源:
【1】《罗马法词典》
【2】《十二铜表法》第五表第八条、第十一条
【3】《小普林尼关于释放奴隶的书信三封》
【4】科瓦略夫《古代罗马史》
问题:
(1)上述“资料来源”中,哪些为一手史料,哪些为二手史料?
(2)在笔记的第一段中,哪些是对事实的陈述?哪些是该学生的评价?
(3)请你帮助这名学生解释罗马帝国释奴现象普遍存在的原因.