A.保存了古代雅典的奴隶制度 | B.奠定了西方近代民主制度的基础 |
C.兼容了自由民各阶层的利益 | D.平息了雅典贵族与平民的社会矛盾 |
A.城邦所有人 | B.成年男性公民 |
C.除奴隶之外的所有人 | D.除奴隶之外的所有人 |
A.居民与公民享有对等权利 | B.贵族的权力已完全被削弱 |
C.是全体公民的民主制国家 | D.外邦人享有较大的公民权 |
材料一:中国的传统
中国发展模式的价值内容,源于延续几千年的政治传统。这种传统达到西方难以企及的历史高度:一是历史上强大的中央集权国家,而非欧洲那样由封建领主或教会掌握:二是高度的行政管理体制,官员由公正、普遍的考试制度选拔,而非西方或中东那样由世袭或门第操纵:三是政治对人民负责,体现“民本主义”
——俞邃《关于“中国模式”之我见》
材料二:雅典模式
“我们(雅典)的制度被称作民主政治,那是千真万确的,因为政权不是在少数人手中,而是在多数人手里。”
——《希腊伯罗奔尼撤战争史》
材料三:英美模式
英国“光荣革命”(实际是一次改变)大概是我心目中最完美的一次政治设计。它在一个长期专制统治的国家找到了一个摆脱革命与专制的循环,能有效地控制“控制者”的办法。……这大概是改造专制制度以进行制度创新、摆脱专制的革命循环、走向长治久安的最完美的例子。这个例子对中国有意义,而美国在英国民主制度的基础上发展民主制度的历史对中国意义不大,因为中国不是像美国这类“没有历史的国家”。
——杨小凯《中国政治随想录》
(1)依据探究一并结合所学知识,概括总结中国政治传统的特点。
(2)依据探究二并结合所学知识,写出雅典民主的特点。
(3)依据探究三,结合所学知识,说明“光荣革命”创造了什么完美的政治设计?
(4)“光荣革命”创造的完美政治设计是如何有效控制“控制者”的?
(5)依据探究三,结合所学知识,说明美国是个“没有历史的国家”指什么?
(6)根据所学知识,为了克服雅典民主政治的弊端,美国在政治制度上做出了哪些重大创新和改变?
A.对外战争助推政治改革 | B.僭主政治呈现出反复性 |
C.民主政治群众基础广泛 | D.伯利克里改革弊端显现 |
A.雅典民主制度起源之研究 | B.雅典民主政治倒退之研究 |
C.伯里克利与民主政治确立之研究 | D.雅典民主政治利与弊之研究 |
材料一 唐代则把相权分别操掌于机关部门,由许多人来共同负责,凡事经各部门之会议而决定。宋代也有三省,实际上只有中书省在皇宫里,门下尚书两省都移在皇宫外面了,故亦只有中书省单独取旨,称政事堂。又和枢密院同称两府。枢密院是管军事的……宋代财政,掌握在三个司,司本是唐代尚书六部下面的官名。
——钱穆《中国历代政治得失》
材料二 他们大部分是文盲……陪审法庭和公民大会上,都有专门负责宣读文献资料的会务人员,以便与会成员能较为清楚地了解发生了什么,以及该如何判断。……表达能力强的人往往会在政治辩论或法庭辩论中胜出。
——冯金朋《公民社会的起源:希腊城邦制度》
希腊城邦国家的广场民主只适应小范围内简单城邦公共事务。这种民主是有缺陷的……至高无上的人民有权做任何能做的事,不受任何准则的羁束。结果,解放了的雅典人变成了暴君。雅典人在广场民主中以苏格拉底的殉道,来给自己的罪孽加冕。
——戴志勇《民主是一种现代生活》
材料三 在古代雅典,首次实现了公民普遍参与、轮番而治的民主政治。
(1)根据材料一及所学知识,指出唐、宋是如何分散相权的?
(2)根据材料二、三及所学知识,概况古代雅典民主政治的基本特点并评价古希腊的民主政治。
A.法律面前人人平等 | B.直接民主原则贯穿于决策过程 |
C.注重健全监督机制 | D.个人权力凌驾于公民大会之上 |
A.民主政治与神权相结合 | B.宗教活动向全体居民开放 |
C.宗教活动体现民主原则 | D.宗教崇拜根植于民主政治 |
A.妇女 | B.外邦人 | C.奴隶 | D.成年男性公民 |