| A．民主政治存在一定弊端 | B．政治生活缺乏法制保障 |
| C．司法审判有较大随意性 | D．公民参政热情日趋高涨 |
| A．中国缺乏真正的民主 | B．中西方对于民主的认识不同 |
| C．中西方决策方式不同 | D．中西方民主产生的原因不同 |
材料一 雅典公民大会的设置主要经历了梭伦、克里斯提尼和伯利克里的改革。公民大会是全体公民参与城邦事务的政治机构，是雅典唯一的立法机构，以各种方式完全控制着雅典的行政和司法，一切重大问题都只能在公民大会上进行最终决议。在形式上，它是唯一囊括了所有雅典公民的政治机构。在实践上，它给予雅典公民最好的民主政治训练。
——《雅典公民大会初探》
材料二 第一条 中华人民共和国是工人阶级领导的、以工农联盟为基础的、人民民主专政国家。
第二条 中华人民共和国的一切权力属于人民。人民行使权力的机关是全国人民代表大会和地方各级人民代表大会。全国人民代表大会、地方各级人民代表大会和其他国家机关。一律实行民主集中制。
——1954年《中华人民共和国宪法》
材料三 在资产阶级革命进程中，资产阶级颁发了一系列法律文件来巩固资产阶级革命的成果。1689年英国议会制定的《权利法案》，以明确的法律条文限制国王的权力，被视为英国君主立宪制政体确立的标志；1776年北美大陆会议发表的《独立宣言》，以资产阶级启蒙思想为根据，宣告了美利坚合众国的诞生，是美国资产阶级革命的纲领性文件，被视为最早的“人权宣言”；1787年美国制定的1787年宪法，规定了美国的一整套国家体制，被视为近代第一部资产阶级成文宪法；1789年法国制宪会议发表的《人权宣言》，以天赋人权、自由平等的原则，否定了封建主义的王权和特权。1875年法国国民议会颁布《法兰西第三共和国宪法》，确立了共和政体。
——《西方政治制度史》
请回答：
(1)结合材料一和材料二，比较我国人民代表大会与雅典公民大会的主要不同之处。
(2)依据材料二并结合所学知识回答，新中国成立后，党和政府为保障人民当家作主，采取了哪些重大举措？
(3)依据材料三，指出西方近代资本主义民主政治确立的特点。
| A．反映了直接民主的弊端 | B．强化了维护民主的国家意识 |
| C．扩大了平民的政治权利 | D．清除了贵族政治上的影响力 |
| A．小国寡民 | B．民主政治 | C．重视农业 | D．对外扩张 |
| A．是一种直接民主 | B．公民大会是最高权力机关 |
| C．根本目的是维护奴隶主阶级的利益 | D．对近代西方民主政治产生深远影响 |
| A．说明雅典民主实现了人人平等 | B．蕴含着雅典民主衰落的倾向 |
| C．有助于保障雅典居民参政机会 | D．说明雅典民主陷入多数暴政 |
| A．旨在借助公共活动提高城邦的凝聚力 | B．易造成雅典城邦权力的滥用 |
| C．体现了雅典民主运作方式的公开透明 | D．利于消除雅典城邦各种矛盾 |
| A．主持人应站立发言 | B．窗口有人偷窥 |
| C．开会人员都应摘下头巾 | D．与会人员不应有妇女 |
材料一 古希腊就已经有民主了，但柏拉图和亚里士多德批评它是坏东西,是暴民政治、反面教材。因此被西方提防了两千年。到了19世纪,民主逐渐变成了好东西，这一转变堪称西方文明最华丽的转身。民主得以翻盘的基本条件是“新思潮”的出现，它强调“弱势群体”的平等。西方推动将其变成强势平等,变成了声势浩大的行动,甚至变成了西方搞得天翻地覆的运动,成为不可阻挡的社会潮流。最终,民主被落实成了不容反驳的定位:一切权力属于人民,人民登上了政治宝座。顺着这个逻辑,民主在19世纪得以咸鱼翻身,顺利成为了现代西方政治的基本框架。
——摘编自李筠《西方史纲:文明纵横3000年》
材料二 一位英国人1906年的一封信:“我以为东方必将发生一场变革......一种新的精神似乎已开始支配人民，他们厌恶统治者,开始认为有可能得到另一种更好的政体。在中国,爆发了一场著名的排外运动。在波斯,这种觉醒看来更像是采取了民主改革运动的形式。在埃及和北非,觉醒突出地表现为狂热行为的明显增加以及泛伊斯兰教运动的扩大。这些动乱症状的同时出现太惊人了,不能完全归因于巧合。谁知道呢?或许东方确实正从其长期的睡眠中觉醒,我们即将亲眼看到千百万有忍耐力的人群起来反对无所不为的西方剥削。”
——摘编自斯塔夫里阿诺斯《全球通史》
(1)根据材料一及所学知识，指出西方对待民主态度的变化,并分析原因。说明“现代西方政治基本框架”的典型表现形式。
(2)根据材料二及所学知识,简析东方“觉醒”的特点及影响。综合上述材料，说明东西方社会转型的相似路径。
