6 . 阅读材料,完成下列要求。
材料一 古代雅典的官员由抽签或选举产生,任期一年。任何官员在就任之前必须通过五百人议事会或陪审法庭的资格审查。公民大会固定的议题之一是对官员的任内表现进行审查;并投票表决其去留。国此,官员在任期内要在公民大会上接受10次信任投票,大概平均36天一次。同时,无论是奴隶还是公民都有资格告发包括公职人员在内的任何人。告发人可以把案件告发到五百人议事会或公民大会。公元前4世纪中期以后,陪审法庭的地位不断提升,重大的告发案件不再由公民大会审理,而全部转由陪审法庭审理。官员在任期结束时还要接受账目审计。第一阶段审查管员任期内的公共资金帐目;第二阶段是由专员负责接受民众的举报,彻查官员任期内经济账目以外的不法行为,比如玩忽职守或是滥用职权等行为。
——摘编自张春梅《古典时期雅典的官员监督机制》
材料二 古代中国,历代统治者都极为重视监察官员的遴选与管理。不仅要求官员具备较高的道德素质和通晓政治法律的文化素养,能够在汲取历代兴亡教训的基础上刚正不阿地依律办事,而且还要有一定的从政阅历,面对错综复杂的官场能够明辨是非,分清忠奸贤佞,有效胜任监察一职。在任职期间,不仅有一年一度或三年一度的常设考核制度,还有“月课”“御史互察”等考核项目,考绩结果作为一个监察官员升迁奖罚的重要依据。最后是实行监察责任制,考核后严肃问责,不但追究知情不举的渎职责任,而且追究不知情失察的失职责任,并处以连坐。同时,还特别注重通过制定监察法规约束监察官员。各级监察官员直接对中央负责,实行自上而下的垂直领导体制,不受同级行政长官的节制。
——摘编自李超《我国古代监察制度及其历史借鉴》
(1)根据材料一并结合所学知识,概括古代雅典官员监察体制的主要内容,并说明其作用。
(2)根据材料一、二并结合所学知识,指出与古代雅典相比古代中国监察体制的特点,并简析古代雅典和中国监察体制的借鉴意义。