2 . 罗马法的“诚信诉讼”规定：承审员可按诚信和公平的原则，根据案情作出衡平的判决，不必严守法规，拘泥形式。原告如有诈欺、胁迫等情况，被告如有可原有的错误，虽程式书中未列有抗辩，承审员也有权减免被告的责任。据此可知，“诚信诉讼”

A．损害了法律的客观公正	B．有助于社会道德的匡正
C．保证了司法程序的完整	D．构成罗马法的主体内容

3 . 公元前367年，罗马设立了裁判官，以接替执政官审判权中民事司法权的部分，负责处理罗马市民的民事纠纷。公元前242年，罗马又设立了外事裁判官，他们处理问题主要是基于一系列对所有人都一致的原则。这反映了

A．分权制衡原则在罗马逐步确立	B．习惯法对罗马发展影响深远
C．裁判官法是罗马法体系的核心	D．罗马法的适用范围不断扩大

4 . 公元242年，罗马设外事最高裁判官处理涉及非罗马公民的诉讼，他们有权不受任何形式主义的程序规范与严格的本地法规则约束，后来前任裁判官发布的告示往往为后任裁判官所因袭借鉴，并经过国家认可而形成具有普遍约束力的裁判官法。这表明裁判官法

A．适应了罗马商品经济的发展	B．化解了公民与非公民之间的矛盾
C．注重保护罗马人的私有财产	D．使罗马法民事诉讼程序更加完善

5 . 材料一   《唐律疏议》是唐高宗永徽年间完成的法典，是唐律的典型代表。据《旧唐书·刑法志》记载，唐太宗贞观年间有同州人房强，弟弟在岷州任统军，因为谋反伏诛；按照当时的法律，房强应当因为连坐处死。太宗得知此案，怜悯其将死，于是对大臣们说：“因为风俗教化未能博施，所以如今仍然需要刑典。这不是庶人的过错，怎么能因此滥施重刑呢？这更显得君主不德。……怎么能不察其原本而一概加以诛罚呢，这违反了恤刑而重人命的原则。”这对《唐律疏议》的修订产生了影响，如将原《贞观律·名例篇》中的“言理切害”，更为“情理切害”。后来以其为代表的法律体系亦被宋元明清所继承，在东亚被其他国家所接受。

——陶舒亚《中国法制史》等

《法学阶梯》是罗马法重要的组成部分，是东罗马帝国皇帝查士丁尼在位期间（公元527—公元565年）编写的一部法学教科书。书名取自罗马帝国鼎盛时期大法学家盖尤斯、保罗，乌尔比安以及其他法学家弗洛伦丁和马其安的同名著作。简要阐明了法学原理，如“正义是给予每个人他应得的部分的这种坚定而恒久的愿望”，“奴役是违背自然法的（因为根据自然法，一切人生而自由）”。但《法学阶梯》随着罗马帝国的分治和西罗马帝国的灭亡，逐渐湮没在欧洲中世纪的历史中，直到人类走出中世纪迈向近代时，其命运又发生了变化。

——摘编自徐国栋译《法学阶梯》等

材料二   中国古代在自然济和专制统治环境下，不具备产生诸如自由、平等、权利、义务等近代民法观念的条件，现今中国民法，是清朝末期从外国继受而来。甲午战败和庚子事变后，清廷推行新政，1907年设立修订法律馆，“参酌西洋法制”，起草民、刑各法典。1908年民法典起草正式开始…1910年底，“大清民律草案”完成。辛亥革命后，北洋政府在“大清民律草案”基础上继续主持起草民、刑法典，称为“第二次民律草案”。1930年，国民政府在此前民律基础上修订的《中华民国民法》颁布实施，此前，在清政府、国民政府和列强续签商约时，提出废除领事裁判权，列强均以颁布民商法典、法治完善为放弃该权的条件。

——摘编自梁慧星《中国民法典草案建议稿》序言

（1）根据材料一并结合所学知识，概括唐律、罗马法的立法思想，并指出它们产生的背景。
（2）根据材料二并结合所学知识，概括近代民法精神并归纳中国制定民法典的作用。

6 . 下表是古罗马不同时期对释奴财产的规定，据此可以得出的结论是，罗马法

A．法律体系不断完善

B．适应了帝国统治的需要

C．有利于缓和社会矛盾

D．维护奴隶主的阶级利益

7 . 古罗马法律制度是人类文明积淀的精华。他们的法律是基于理性而不是习俗，在长期司法实践中，罗马人认识到外来民族中有许多法律制度，但是近乎普遍适用的法律原则只有少数几条，因而他们制定了新的法律——万民法。下列选项中不属于该法律体系的是

A．贵族垄断立法权	B．具有灵活性和实效性
C．广泛借鉴外邦人的法规	D．注重调解贸易及财产等经济和民事纠纷

8 . 早期罗马公民法中，奴隶交易要求买卖双方必须出场，当着五名作为见证人的罗马成年市民的面，由另一位市民手持一把铜秤主持完成交易仪式。后来罗马市民更多采用万民法发展出来的“让渡”形式，即一手交钱一手交货的交易形式。这种变化表明

A．公民法具有形式主义特征	B．万民法与公民法界限棋栩不清
C．罗马法注重保护私有财产	D．罗马法伴随社会发展与时俱进

9 . 罗马法是奴隶制国家时期的法律，但“在一个长达一千多年的奴隶制社会中，生成了商品生产社会第一个较完备的法律。显而易见，这样一个法律与当时的社会政治制度完全不相吻合。是一种与奴隶制社会的国家本质完全不同的法律。对于罗马社会，至少是对于罗马政治制度和国家管理来说，罗马法其实是一种完全异质的法律。是一种非社会本质的法律。（选自江平《罗马法基础》）下列能够解释这种现象最有说服力的理由是

A．罗马法学家对法律制度研究的贡献	B．罗马社会农商并行发展的双重经济
C．古代希腊罗马文化相互结合的产物	D．罗马周边国家既有法律制度的影响