1 . 罗马共和国时期的执政官实行双位同僚制，当选的两位执政官拥有同等权力，具有协议性质，彼此拥有否定权。但在国家的紧急状态中，可以由两位执政官通过协商或抽签决定其中一人来担任独裁官，全权处理危机事件。等特定的任务完成之后独裁官必须自动卸职，恢复双位同僚制。由此可知

A．罗马共和国时期形成了以执政官为核心的行政长官制度

B．罗马共和国实现了权力的制约与平衡

C．双位同僚制为罗马共和国走向帝制做了制度上的准备

D．罗马共和国的抽签制度体现了其民主制的特点

2 . 古罗马法有一种“程式诉讼”，即根据各自的陈述，原告如有欺诈、胁迫等事情，被告如有可原宥（原谅）的错误，虽程式书中未列有抗辩，承审员也有权减免被告的责任，大法官于原告请求一项后批注“依诚信“字样即可。这说明，罗马法

A．适度依据诚信原则进行审判

B．讲究审判程序的公正性

C．给予法官充分的自由裁量权

D．剥夺了律师抗辩的权利

3 . 在古罗马，元首的敕令成为具有最高效力的法律渊源，行省必须予以适用。若当事人对行省法庭审判不服，可以上诉到元首法庭，作为最高的审判级别，元首在顾问会议的协助下进行最终审判。据此可知罗马

A．注重缓和平民与贵族的矛盾	B．地方权力受到了严格限制
C．程序正义原则得到有效维护	D．集权原则渗透到司法领域

4 . 近代资产阶级在反对封建专制的诉讼过程中，继承了古代罗马不告不理的原则（最早出现在奴隶制时代的罗马）。当时采取控告式诉讼形式，即每个公民在得到最高裁判官的许可后，即可作为告诉人提起控诉，法院则根据其控诉，在指定的日期进行审理，如果告诉人不到，则撤销控诉。这表明罗马法的一些条款

A．成为近代资产阶级诉讼的普遍原则	B．成为资产阶级反封建的斗争武器
C．推行“民不举官不究”的消极做法	D．推动了资产阶级革命时代的到来

5 . 关于罗马法，英国人霍兹华斯（1770～1850）曾说∶"我们只在合理的小剂量内，在不同时期，并且根据我们的需要来接受它。它对于我们本民族的法律系统是一种强力剂，而不是药品或毒品。"霍兹华斯在此强调

A．以灵活原则来改造罗马法	B．罗马法维护资产阶级利益
C．以实用精神来接受罗马法	D．罗马法激发英国民族意识

7 . 查士丁尼的《法学阶梯》引述了塞维尔皇帝和安多宁皇帝的批复写道：“虽然朕不受法律束缚，可是朕是遵照法律而生活的。”查士丁尼认为：“皇帝的威严光荣不但依靠兵器，而且须用法律来巩固”。上述罗马皇帝的言论

A．表明皇帝的威严源自法律	B．显示了皇权的至高无上
C．有助于罗马弘扬法治精神	D．印证了罗马法系统完整

8 . 罗马共和国时期，法律规定，凡被外籍人解放的奴隶，称为外籍解放自由人，不能在罗马城及其周围100里以内居住，违者将被没收财产，永远罚为奴隶，不得再被解放。而《民法大全》规定奴隶一经解放，成为自由人，享受与生来自自由人的相同权利。这说明

A．罗马法体系最终完善	B．罗马妇女境况得到改善
C．罗马自由权主体扩大	D．罗马法废除了奴隶制度

9 . 阅读材料，完成下列要求。

	古罗马法	近代西方法治
理论基础	古希腊国家至上的观念深刻地影响着罗马人。罗马法将规定国家事务的法称为公法，将规定私人事务的法称为私法，尽管中国学界论及罗马法的时候，经常强调其私法精神，给人罗马公法相对私法而言处于次要位置的印象。但事实上，罗马公法的地位高于私法	认为在自然状态下人们享有最充分的自由和权利，人们通过社会契约建立政府和国家是为了更好地维护这些权利，国家和政府的权力来源于权利，受托于权利，衡量国家和政府权力合法性和正当性的标准在于国家和政府是否忠实履行了人们的委托，切实维护了人们的生命、自由和财产权利
权力分配	君主的意志是法律来源之一，君主是法外之人，本身不用服从法律	西方近代法治的核心标志是有限权力，是权力制约和权利保护

——材料整理自罗洪洋《重新思考古罗马与近现代西方法治的关系》

上面是古罗马法与近代西方法治的对比表，从表中提取相互关联的信息，自拟论题，并结合所学知识予以阐述。（要求：写明论题，中外关联，史论结合）