A.责任内阁颠覆了英国政党政治的成果 |
B.议会制君主制维护了国王为主的政治传统 |
C.内阁成了维系英国最高行政权力的核心 |
D.民众热情拥护着政治生活中的重大事情 |
A.工业资产阶级掌握了国家政权 | B.英国国王已处于统而不治地位 |
C.政治变革推动权力中心的转移 | D.人民主权思想在英国得到实践 |
A.国王与议会实现权力平衡 | B.议会成为否定王权的重要机构 |
C.议会主权原则的逐步确立 | D.议会成为代表民意的决策机关 |
A.国王丧失宣战权力 | B.内阁权力得到彰显 |
C.君主立宪制不成熟 | D.对外政策摇摆不定 |
材料 1832年英国的议会改革可谓是“光荣革命”后又一重大的历史事件,传统议会在选区的划分上弊端丛生,极不合理,这次议会改革打开了英国社会的新篇章,改革的顺利实施为英国整个19世纪称霸世界打下了坚实的国内政治基础。英国政治变革趋于稳定,不同于欧洲大陆的其他国家,英国独特的前进道路使得英国历史呈现出较平稳的状态,这是功不可没的。“光荣革命”告诉英国人内战等暴力革命方式不一定能解决问题,妥协协商也完全可以达成目的。1832年议会改革几乎陷入内战的局面,“光荣革命”的机制就启动了,各阶层纷纷妥协,避免暴力,并最终达成协议。这种方式防止了大革命的暴力破坏。而政治上的稳定又使英国19世纪以来的改革走上正轨并顺利实施。当革命和改革两条道路出现之时,英国用一次次自身实例告诉我们,只要既得利益集团放弃自己的部分利益,渐进的改革能达到预期的目标,并且会达到更好的效果。在妥协中造就和平,在历史中寻找出路,才能更加强大。
——据阎照祥《18世纪:超稳定的英国议会制度》整理
(1)根据材料并结合所学知识,概括1832年英国议会改革的历史背景。
(2)根据材料并结合所学知识,指出1832年英国议会改革的突出特点。
材料一 至17世纪光荣革命后,伴随着1689年《权利法案》和1701年《王位继承法》等宪法性法律的颁布,英国确立了“议会主权”和“法律至上”等宪法原则,法院的独立地位才获得切实保障,英国独具特色的司法独立模式也渐趋形成。它以一种“旧瓶装新酒”的方式,重新构建了法院、王权与议会之间的权力关系。
——《革命与司法》
材料二 英国司法独立性的获得经历了一个渐进的、漫长的过程,直到现在也不能说英国司法获得了完全的独立。但内战以来对王权的实质性束缚和革命后议会主权下的相关法律确实使司法独立迈出了实质性的一步,并且在以后的改革中其独立性越来越强。
——《革命以来英国司法独立的制度沿革》
(1)根据材料一并结合所学知识,指出英国司法独立改革的相关背景。
(2)阅读材料一、二,总结英国司法独立过程的特点及给世界带来的积极影响。
材料 古希腊哲学家亚里士多德认为,民主就是“多数人的统治”按照这个定义迄今为止的西方历史上出现过两种民主形式,一种是古希腊城邦的公民民主(古典民主),第二种是现代民主(代议制民主)。两种民主在概念、内容、形式和执行方式上大不相同。公民民主是小国寡民的制度,这种民主容易产生混乱,而且只有在希腊那种奴隶众多而“公民”极少的社会才可能实行。西方代议制的理念与现实背离,从理念上讲,民主是“多数人的统治”,而现实这种情况并不存在。其实民主的形式可以很多,西方代议制并不是标准的版本,也不是唯一的版本。
——摘编自钱乘旦《西方“民主”的历史和现实》
结合材料和世界史的相关知识,围绕“民主制度的成长”自拟论题,并就所拟论题进行阐述。(要求:明确写出论题,阐述须史论结合)
A.民主进程异常漫长 | B.三权分立制衡原则 |
C.政治体制的特殊性 | D.国王直接干预立法 |
A.“光荣革命”的直接原因 | B.君主立宪制确立的标志 |
C.议会权力明确的具体表现 | D.国会与王权冲突的产物 |
A.取消外邦人的公民权 | B.废除英王外交权 |
C.进一步限制英王权力 | D.扩大议会立法权 |