1 . 1811年英国年通过的《工作日程法》规定，每周星期一和星期五只讨论政府政策和内阁提出的“公议案”。1835年又把此类工作日增至每周3日。为使议会的工作依照内阁日程表进行，执政党又提议建立议会委员会，淘汰那些被认为无关紧要的“私议案”。每逢议会讨论政府事务的日子，执政党领袖便要求本党议员尽量到会，参加辩论和投票，以助政府议案顺利通过。材料说明（     ）

A．责任内阁颠覆了英国政党政治的成果

B．议会制君主制维护了国王为主的政治传统

C．内阁成了维系英国最高行政权力的核心

D．民众热情拥护着政治生活中的重大事情

2 . 1760年前后，英国贵族地主阶级中掀起“忠君爱国”的王政思潮。托利党领袖博林布洛克在《爱国君主思想》一文中反对“篡权”的内阁与政党，“党派是一种政治罪恶”，君主才是“人民的中心”。在此思潮影响下，乔治三世扩大君主权力。这反映出当时英国

A．宪政道路曲折复杂	B．启蒙运动尚未展开
C．两党竞争十分激烈	D．资产阶级实力弱小

3 . 1715年至1783年间，英国议会共进行了10次大选，内阁首相换了19次，其中没有一届内阁首相是在议会大选失败后立即辞职的，不少首相所在政党获得大选胜利都发生在组阁之后。这反映了当时英国（     ）

A．责任内阁制度亟待完善	B．议会的职能已名存实亡
C．潜伏着专制复辟的危机	D．传统势力左右民主政治

4 . “光荣革命”以后，国王对议会通过的法案不止一次地予以否决。据记载，威廉三世曾四次行使否决权，安娜女王在1707年也行使过一次。这说明当时的英国（     ）

A．君主立宪制有待完善	B．国王仍是国家权力中心
C．议会中心地位遭破坏	D．国王逐渐控制了议会

5 . 阅读材料，回答问题。

材料一   两党制的完善和美国的参与型政治文化保证了选举的实质影响。因为政治竞争和权力轮替的存在，“预期反应法则”使得政治领导人格外在意选民的态度。同时，两党之间由于竞争导致的相互监督则有力地控制了腐败。此外，两党制和美国的民主传统有力地确保了权力交接的和平方式与合法性，这使得美国的政治体制具有很强的稳定性。

——摘编自王浩《浅析美国的代议制民主》

材料二   17世纪末，在君主和议会的问题上，英国诞生了代表旧贵族和地主阶级的托利党及代表新贵族和资产阶级的辉格党。两党界限分明，不仅有约束力较强的党章和党纲，更是严禁跨党投票。两党通过角逐议会席位确立执政党地位，获得组阁权，并最终形成政党、议会、政府三位一体的政治制度。在1787年的制宪会议上，美国国会诞生了代表北部工商业和金融资产阶级的联邦主义者及代表南方种植园的反联邦主义者，并最终演变为共和党和民主党。两党党员没有入党手续，入党退党来去自由，只有在竞选总统前才逐渐集合。

——摘编自申文杰《简论英美两党制的区别》

(1)根据材料一并结合所学知识，简析美国政党政治的作用。
(2)根据材料二并结合所学知识，概括英美两党制的不同之处。

6 . 英国责任内阁制确立后，执政党可以利用其议会多数的优势，改变和操纵议会工作议程，使之有利于内阁。这反映出英国（     ）

A．行政权呈扩大的趋势	B．国家权力中心发生了变化
C．内阁权力的过度膨胀	D．权力之间失去了制约平衡

7 . 阅读材料，完成下列要求。

材料一       英国责任内阁制确立的重要保障是1832年议会选举制度改革。这次改革极大地削弱了王权、贵族权力和上院的势力。首相内阁的权力以下院的支持为后盾，并依靠在下院的多数优势来保证执政，党政策和法令的执行。新议会法实行后的格雷内阁之所以连任，乃源于辉格党在1832年议会大选后获得了议会下院的绝对多数。稍后皮尔及其保守党于1841年获得下院多数席位而成为执政党。1832年后，由于议会内外政党组织的发展和政党意识的强化，内阁大臣在重大问题上和首相一起对下院集体负责，若某大臣不同意内阁政策，则应辞职以摆脱责任。首相的失败意味着整个执政党的失败，所有阁员和首相一道辞职。与首相共进退的责任内阁制原则形成，这标志着责任内阁制的确立

——摘编自陈春华《试析英国内阁制的确立》

材料二       民国初年的内阁制成为党派斗争的工具，凡控制大权的政治集团都强调总统集权之合理性，凡未控制中央统治权的政治势力则强调内阁制的优越性。如果依照典型责任内阁制国家的标准评判，这并不是责任内阁制，而是变相的集权制，或集权于国会，或集权于政治强人，分权制衡之理念从未得到认可。内阁制在共和时代的首次设计，即是因人而立。革命党人对争夺权力过分关注的做法，反映了浓厚的人治主义。内阁之更迭、阁员之进退，全由军事力量所决定，内阁也成为一种“军用内阁”，工具主义的结果就是宪法虚置、内阁制名存实亡。

——摘编自杜文星《中华民国时期的内阁制与英国责任内阁制的异同探析》

(1)根据材料一并结合所学知识，简述1832年议会改革对英国内阁制的影响。
(2)根据材料一、二并结合所学知识，指出与英国相比，中国近代内阁制的不同，并简析其原因。

8 . 英国宪法学者认为,责任内阁制使得“内阁成为高效的行政核心”,使得“国王变成一个有尊严但仅仅发挥礼仪作用的国家元首”。这表明,责任内阁制的实行

A．实现了国家权力中心的转移	B．动摇了议会的立法地位
C．进一步完善了君主立宪政体	D．破坏了三权分立的原则

9 . 18世纪初期,英国民众普遍认为,正是政党对立造成内战与流血，使国民充满怨恨仇视。所以“政党冲突必将危害国家”。在世人眼里,反对党(资本主义国家执政党以外的政党)领导人物都是一些自私自利的阴谋家，他们破坏传统制度,违背宪政精神，这反映出当时英国

A．《权利法案》遭破坏	B．政党政治尚未完善
C．内战导致社会混乱	D．宪政精神深入人心

10 . 从1830-1837年，英王威廉四世曾经三次解散内阁，两次解散议会，他还是最后一位违背议会意愿来任命首相的英国君主。这表明当时的英国

A．议会君主制尚未完善	B．议会、内阁受国王控制
C．民主政体仍在发展之中	D．国王仍是国家权力中心