A.责任内阁制存在弊端 | B.封建地主势力衰落 |
C.议会权力进一步扩大 | D.君主立宪有名无实 |
A.宪政道路曲折复杂 | B.启蒙运动尚未展开 |
C.两党竞争十分激烈 | D.资产阶级实力弱小 |
A.兼任英国的最高行政首脑和宗教领袖 | B.拥有提名内阁成员的权力 |
C.能够授权议会多数派的领袖上台组阁 | D.拥有独立解散议会的权力 |
A.英国议会制度存在缺陷 | B.议会制度之下人民缺乏自由 |
C.卢梭强调人人生而平等 | D.议会制与启蒙思想背道而驰 |
A.维护工业资产阶级的利益 | B.实现社会的转型 |
C.推动英国民主政治的发展 | D.保持贵族的统治 |
材料一 纵观英国的历史,尤其是17世纪资产阶级革命的爆发,英国社会精英阶层作出了种探索和尝试后,最终选择了保留王权形式的资产阶级代议政体——君主立宪制。英国王权的保留说明,只有经过残酷的斗争和通过共和国的政府形式,才能从找到适合英国国情的政治制度和政党制度。具有宪法性质的《权利法案》在赋予了国王权力的同时,也对国王的权力的行使加以了种种限制。通过一系列法案的颁布,逐渐确立了议会至上的原则。国王的权力也越来越多地被内阁所代替。
——摘编自阎照祥《英国政治制度史》
材料二 俾斯麦这位德意志历史上最精明的政治家,为统一的德国设计了一套别具特色的政治体制——二元制君主立宪制。这一选择总体上是源于对国内局势和国外局势的考量。国内局势大体是指社会内部的政治力量的对比斗争,而这种政治力量的对比无疑又是由于经济发展现状、历史文化传统、原有的政治体制带来的。国际局势则是由于各国国家利益的差异和冲突带来的盟友、敌对或中立。总的来说,统一的德意志在政体选择时,会在保障传统权力精英政治地位的基础上,兼顾到资产阶级利益诉求。二元制君主立宪制便再自然不过了。
——摘编自【德】弗里德里希·冯·哈耶克《自由秩序原理》
(1)根据以上材料,概括英国与德国近代政治体制形成过程中的相似之处。(2)根据以上材料并结合所学知识,指出近代德国“资产阶级利益的诉求”,以及德国近代政治体制建立过程中呈现的新特点。
A.体现了政治多元化的特点 | B.成为近代最完美的民主政治典范 |
C.使议会成为行政权力的中心 | D.以维持政治权力平衡为主要特色 |
A.该革命被认为是资本主义时代最彻底的革命 |
B.甲处的平衡说明革命并没有取得最终的成功 |
C.该革命受到了外来武装干涉 |
D.甲处的平衡可能是君主立宪制 |
A.首相由议会下院多数党领袖担任 | B.工业革命确立英国的全球优势地位 |
C.“光荣革命”巩固革命成果 | D.一战期间参加协约国集团对抗德国 |
材料 15-19世纪世界历史大事简表
时间 | 大事 |
1492年 | 哥伦布到达美洲 |
1517年 | |
16—17世纪 | 近代科学革命 |
1688年 | |
1787年 | |
1789年 | 法国大革命爆发 |
1848年 | |
1861年 | 俄国农奴制改革 |
1882年 | 埃及抗英战争 |
——摘编自吴于廑主编《世界史》
根据材料并结合所学知识,选取两个空白栏分别为其补充一件大事,并说明理由。