| A．新航路的开辟 | B．英国君主立宪制确立 |
| C．近代科学兴起 | D．法国建立起共和制度 |
| A．英国君主立宪制 | B．德国君主立宪制 |
| C．美国总统共和制 | D．法国议会制共和制 |
材料一 光荣革命取得了巨大成功，它根本上改变了英国政治制度的发展方向，同时又没有割断历史、超越传统。原有的君主专制形式继承了下来，国王继续保留了许多重要权力，但是他只能在议会广泛限制的范围内行使这些权力，国家主权的中心已无可挽回地从国王一边转到议会一边。
——程汉大《英国政治制度史》
材料二 第二条 中华民国之主权，属于国民全体。
……
第十六条 中华民国之立法权，以参议院行之。
……
第三十条 临时大总统代表临时政府，总揽政务，公布法律。
……
第四十五条 国务员于临时大总统提出法律案，公布法律及发布命令时，须副署之。
——《中华民国临时约法》（1912年）
材料三 第一条 中华人民共和国是工人阶级领导的、以工农联盟为基础的人民民主专政国家。
第二条 中华人民共和国的一切权力属于人民。人民行使权力的机关是全国人民代表大会和地方各级人民代表大会。
——《中华人民共和国宪法》（1954年）
(1)根据材料一，概述光荣革命后英国政治制度的发展变化。根据所学知识，指出西方资本主义政治制度确立的主要途径。
(2)材料二体现了《中华民国临时约法》的哪些制度和原则。《中华民国临时约法》的性质如何？
(3)根据材料三结合所学知识，指出新中国初期确立了哪些具有中国特色的社会主义民主政治制度。中国特色社会主义制度的最大优势是什么？
| A．宪法由君主主持制定 | B．君主按宪法选举产生 |
| C．议会由君主负责召集 | D．君主权力受宪法制约 |
| A．践行了三权分立与制衡的民主政治理念 |
| B．实现了国王与议会对国家权力的对等划分 |
| C．适应了近现代资产阶级民主政治的需要 |
| D．推动了议会制民主政治体制在全球的普及 |
| A．英国人重视历史传统 | B．英国国王是国家的象征 |
| C．政治传统影响社会生活 | D．英王是英国国家政治权力的中心 |
材料一 到公元前221 年，秦统治者成为全中国的主人，它采用了始皇帝的称号。始皇帝就是“第一个皇帝”。他的继承人将为“第二个皇帝”，这样一代一代传下去，“至千万世，传之无穷”。新皇帝开始将早先在本国取得辉煌成功的法家学说应用到全中国。他废除了所有的封建国家和王国，将广阔的国土划分为若干行政区，每一行政区都配备一批由中央政府任命，并向中央政府负责的官员。他还解除了除他自己的军队之外的所有士兵的武装；下令迁徙各国的旧贵族到首都，以便监视他们。把秦原来的卫戍部队派到全国各地。此外，新皇帝还通过统一度量衡和货币来实行经济集中化。
－（美）斯塔夫里阿诺斯：《 全球通史》
（1）依据材料一，概括“新皇帝”巩固统治的措施．
材料二 虽然雅典民主制不得不以马其顿亚历山大征服而告结束，但其民主传统却得以遗赠后世，… … 近代的英国两院国会制、法国资产阶级民主政治的议会制与中世纪英国议会制及法国三级会议，乃至古代希腊民主传统有着历史渊源的关系。
― 摘自《浅析欧洲民主的渊源》
（2）根据材料二并结会所学知识，分析雅典民主制的哪些运作方式为后世留下了宝贵的民主传统？
材料三：用较少的腥风血雨，较少的声色俱厉，较少的深思高论，只有一路随和，一路感觉，顺着经验走，绕着障碍走，怎么消耗少，怎么发展快就怎么走，… … 温和中包含着刚健，渐进中累积着大步。”
― 余秋雨《行者无疆》
（3）材料三评价的是近代哪国的什么政治制度？结合所学知识谈谈该国的这一政治制度有何特点？
材料四：① “皇帝任命帝国首相”， “皇帝任命帝国官吏… … 可决定其免职”。② “皇帝有权签署和公布帝国法律并监督法律的实施”。③ “帝国的全部陆军组成一支统一的军队，在战时，平时均由皇帝统率“ ④ “皇帝在国际法上代表帝国，以帝国名义宣战媾和。” ⑤ “皇帝有权召集，召开联邦议会和帝国议会，以及使议会延期结束”。”
― 《 德意志帝国宪法》
（4）根据材料四归纳德意志皇帝掌握了哪些权力？德意志帝国实际上是什么样的政体？
材料一 “光荣革命”后……以前长期作为英国政治生活中一个主要因素的国王宫廷和议会的冲突，却朝着一个固定的方向发展。这就是王权逐渐受到限制而衰落，而议会的权力却节节上升，终于超过了王权，成为英国政治中掌握最高权力的机构。
——王觉非《近代英国史》
材料二 每一个国家有三种权力：（一）立法权力；（二）国家的行政权力；（三）司法权力……要防止滥用权力，必须用权力来约束权力，形成一种能联合各种权力的政体。
——孟德斯鸠《论法的精神》
材料三 总观西方权力监督机制的实施效果,可见其突出的特点是具有明显的两重性,即它在防止权力集中、权力独断的同时,又导致了权力斗争、权力内耗;它在保证权力运行的规范性、稳定性的同时,又导致了权力运行的官僚主义、形式主义;它在促进、保障民主权利的同时又导致了民主假象、民主扭曲;它在防止权力滥用、权力偏私的同时,又未能根除权力腐败、政治丑闻等现象。
——周瑞华《论西方权力监督机制的利弊》
（1）依据材料一并结合所学知识，使英国“王权逐渐受到限制而衰落”的法律性文件是什么？“议会的权力却节节上升”的结果使英国最终确立了何种政体？在该政体下，英国国家元首处于何种地位？
（2）根据材料二，概括孟德斯鸠的思想主张。并结合所学知识，说明这一思想在美国中央联邦政府中的体现。
（3）根据材料三，指出西方权力监督机制的弊端。
（4）综合.上述材料，你认为可以给中国权力监督制度的改革完善提供哪些启示?
材料一 从独相到群相再到兼相，致使相权逐渐削弱，这既是我国集权体制下的政治制度发展变化的突出特征，也是皇权与相权矛盾运动的必然结果。
——齐涛《资政通鉴·中国历代政治制度得失》
材料二 共和国实验失败的原因在于，这种政权形式……都违背了“国王在议会中”的历史传统，在素以尊重传统，崇尚中庸的英吉利民族中，极端道路往往是行不通的，再者，从17世纪的时代条件看，资本主义发展还不充分，资产阶级在政治上，思想上都极不成熟，共和制成功的条件并不具备……它在一个有长期专制传统的国家找到一个摆脱革命与专制的循环，能有效地控制“控制者”的办法。
（1）依据材料一并结合所学知识，指出“从独相到群相再到兼相”在秦、唐、明三代的表现。
（2）根据材料二归纳英国最终确立君主立宪制的原因，并结合所学知识指出英国找到“控制‘控制者’的办法”有哪些？
材料一 近四十年来……普遍的有一种误解，以为在民国成立以前，几千年以来的政体全是君主专制的，甚至全是苛暴的、独裁的、黑暗的，这话显然有错误。在革命前后持这种论调以攻击君主政体，固然是一个合宜的策略。至少除开最后明清两代的六百年……大体上说，一千四百年的君主政体，君权是有限制的。
——吴晗《历史的镜子》
材料二 英国“光荣革命”（实际是一次政变）大概是我心目中最完美的一次政治设计。它在一个有长期专制传统的国家找到了一个摆脱革命与专制的循环、能有效地控制“控制者”的办法。
——杨小凯《中国政治随想录》
材料三 政治制度，必然得自根自生，纵使有些可以从国外移来，也必然先与其本国传统，有一番融合媾通，才能真实发生相当的作用。否则无生命的政治，无配合的制度，决然无法长成。换言之，制度必须与人事相配合。辛亥前后，人人言变法，人人言革命，太重视了制度，好像只要建立制度，一切人事自会随制度而转变。因此，只想把外国现成制度，模仿抄袭。甚至不惜摧残人事来迁就制度。
——钱穆《中国历代政治得失》
材料四 中华人民共和国的一切权力属于人民。人民行使权力的机关是全国人民代表大会和地方各级人民代表大会。
我国各民族已经团结成为一个自由平等的民族大家庭。
我们人民在建立中华人民共和国的伟大斗争中已经结成了以中国共产党为领导的各民主阶级、各民主党派、各人民团体的广泛的人民民主统一战线。
（1）根据材料一，概括作者对古代中国君主政体的观点。
（2）结合所学，说出材料二中“光荣革命”创造的完美的政治设计是指什么。该设计是如何有效控制“控制者”的。
（3）根据所学知识指出材料三中，民国政府从国外移来的政治制度是指什么。概括作者认为其没能“真实发生相当作用”的原因。
（4）结合所学指出，材料四在政治制度建设方面有哪些体现。在发展民主方面，新中国建立的民主与中华民国时期的民主有何不同。
（5）简要谈谈你对我国政治制度发展的认识。
