材料一 在雅典,城邦的所有公民都有可能亲自参加选举和表决。伯利克里在演讲中说:“我们的政体的确可以称得上是真正的民主政体,因为行政区不是掌握在少数人手中,而是掌握在多数人手中。”
——斯塔夫里·阿诺斯《全球通史》
材料二 光荣革命取得了巨大成功,它根本上改变了英国政治制度的发展方向,同时又没有割断历史、超越传统。原有的君主专制形式继承了下来,国王继续保留了许多重要权利,但是他只能在议会广泛限制的范围内行使这些权力,国家主权的中心已无可挽回地从国王一边转到议会一边。
——程汉大《英国政治制度史》
材料三 美国1787年宪法规定:最高行政权属于总统,兼任武装部队总司令。总统由选举产生,任期4年,有权缔约,有权任命大使、最高法院法官和政府其他官员的权利,但需要国会同意;总统对宪法负责,不对国会负责,对国会的立法有否决权,但国会在复议之后仍以2/3以上多数再次通过此法,即有效。
——摘自王斯德主编《世界通史》
(1)材料中“在雅典,城邦的所有公民都有可能亲自参加选举和表决”是指雅典哪种民主制度?结合伯利克里演说,谈谈你对雅典民主政治的看法。
(2)根据材料二、材料三并结合所学知识对比英美国家元首(国王、总统)在政治上的不同。
(3)综上所述,说明雅典民主制度与英美现代民主制度的关系。
A.德国 | B.英国 | C.美国 | D.日本 |
A.作者借助漫画批判现实政治 | B.图像史料更能客观地还原历史 |
C.英国议会改革缺乏群众基础 | D.英国民众对政治活动缺乏兴趣 |
4 . 素以尊重传统、崇尚中庸的英吉利民族中,极端道路住往是行不通的。光荣革命吸取了40年代革命和1660年“复辟解决”两方面的教训,既摒弃了无限制的斗争,又避免了无原则的调和。它遏止了1661年后出现的君主专制主义趋势,根本改变了英国政治制度的发展方向,同时又没有割断历史,超越传统。
——程汉大《英国政治制度史》
(1)材料中“根本改变了英国政治制度的发展方向”指的是什么?
(2)依据材料分析英国发生根本改变的原因。
英国宪法常被人们誉为“近代宪法之母”……英国宪法不是把国家的基本制度和原则系统地集中地规定在一个文件中,而是分别由许多宪法性法律、惯例加以规定……因此,英国宪法被称为“不成文宪法”。
请介绍你最熟悉的一部英国宪法性法律,并作出简要评价。
A.国家元首都拥有行政实权 | B.内阁成员都由选举产生 |
C.议会都拥有立法权 | D.政府首脑都对议会负责 |
A.国王仍拥有专制权力 | B.责任制内阁基本确立? |
C.君主立宪制尚需完善 | D.分权制衡机制已形成 |
材料一 英国是世界现代政治制度的滥觞,其“四大发明”(代议制、君主立宪制、责任内阁制、两党制)不但为世界政治文明做出了贡献,其渐进式政治改革模式更是确保了英国三百多年的和谐发展。……《权利法案》前的暴力革命为近代英国宪政改革奠定基础。1689年的《权利法案》确立了议会主权,限制了国王的权力,英国逐步建立了君主立宪制政体。……英国通过1832年议会改革法案,企业主和中产阶级取得更多议会席位,确保了资产阶级民主政体的稳定和经济迅速发展。……1969年的《人民代表选举法》规定,凡年满18岁的公民,均享有选举权。至此,英国自由、平等的普选制才真正确立起来。
—摘编自《英国政治制度史》
材料二 汉武帝为提高皇权,亲自过问一切政务,令九卿不通过丞相直接向他奏事。还选拔了一批中下层官员,作为自己的高级侍从和助手,替他出谋划策、发号施令。这样,在朝官中有了“中朝”(或称内朝)和外朝之分。由尚书、中书、侍中等组成的“中朝”成为实际的决策机关,而以丞相为首的“外朝”官逐渐成为执行政务的机关了。
材料三 唐初,中书省的长官中书令(二人)门下省的长官侍中(二人)和尚书省的长官左、右仆射都是宰相,一起在门下省的政事堂共议国政。因三省长官地位显赫,朝廷不轻易授人,为弥补宰相的缺额或增加宰相的人数,皇帝往往指定自己信任的和品级较低的官员参加政事堂会议。这些官员要例加“参知政事”“同中书门下三品”“同中书门下平章事”等名号,说明他们也是宰相。
——上述材料均摘编自朱绍侯、王育济、齐涛主编《中国古代史上册》
(1)根据材料一并结合所学知识,简要概括英国宪政的发展历程。
(2)根据材料二,概括汉武帝加强皇权的举措。
(3)根据材料二、三,指出西汉中期到唐初宰相制度的主要变化,并结合所学知识分析其影响。
材料一 中国发展模式的价值内容,源于延续几千年的政治传统。这种传统达到西方难以企及的历史高度:一是历史上强大的中央集权国家,而非欧洲那样由封建领主或教会掌握;二是高度的行政管理体制,官员由公正、普遍的考试制度选找,而非西方或中东那样由世袭或门第操纵;三是政治对人民负责,体现“民本主义”。
——编自俞邃《“中国模式”之我见》
材料二 英国政体由三部分组成:国王、上院和下院。专制制度瓦解后,上院成为权力重心,从19世纪起,重心明显向下院转移,20世纪,下院成为权力重心。现代君主制的美健是立宪,从理论上讲,英王仍握有最高权力,但实际上,国王只是按政府的决定办事,其私人行动在某种程度上也受到政府的限制。世袭制不特合现代民主精神,英国人只是在事实上剩夺了上院的大部分权力,在形式上并没有触动它,使其保持了原有的尊严。民主制在20世纪的英国下院体现得相当充分。它由直接普选产生,在理论上获得了充分的合法性。在选举权方面,19世纪末已基本实现成年男子普选权,20世纪主要是使妇女取得选举权。
——摘编自钱乘旦《20世纪英国政治制度的继承与变异》
(1)根据材料一概括中国古代政治的特点。
(2)根据材料二指出从19世纪到20世纪英国政治发展的变化。
(3)综合上述材料并结合所学知识,简析中英政治制度发展的历史启示。
A.无所事事 | B.“君权神授” | C.控制议会 | D.统而不治 |